Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/3268/26
Провадження № 2/361/1615/26
30.04.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П. розглянувши в м. Бровари Київської області без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , подану та підписану її представником, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 через свого представника, ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 06.02.2015 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Жердівської сільської ради Броварського району Київської області (актовий запис № 2) про що видано відповідне свідоцтво.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2021 року сімейно-шлюбні відносини між стронами фактично припинені. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаємних обов'язків по відношенню один до одного не несуть. Позивачка не має наміру налагоджувати сімейні стосунки з відповідачем, перебуння у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.
Ухвалою від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.
Представник позивачки надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та проведення заочного розгляду справи. Відповідач вважається повідомленим належним чином про наявність справи в суді та встановленого йому строку для подання відзиву відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.
За свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 06.02.2015 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 06.02.2015 року було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивачки, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 258-259, 263-265, 273, 280-289, 351-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.
Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06.02.2015 року Виконавчим комітетом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцать одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.
Повне рішення суду складене та підписане 30.04.2026 року.
Суддя С.П. Савчак