справа № 361/2273/26
провадження № 1-кс/361/715/26
24.04.2026 м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
свідка ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026111130000356 від «26» лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , -
До слідчого судді надійшло дане клопотання, яке обґрунтовано наступним.
Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111130000356 від «26» лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до підозрюваного ОСОБА_4 .
26 лютого 2026 року в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою, групою осіб, в умовах воєнного стану.
27 лютого 2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст. ст. 2, 9, 28, 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Окрім того, 28.03.2026 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб, до 28.04.2026 включно.
21.04.2026 постановою виконувача обов'язків керівника Броварської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111130000356 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до трьох місяців, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження було призначено ряд експертиз.
Враховуючи вищевикладене, необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії для з'ясування всіх обставин, що мають значення для забезпечення кримінального провадження, які потребують додаткового часу, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновків судових молекулярно-генетичних, судово-медичної та судово-психіатричних експертиз.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав викладених у ньому.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні просила суд обрати більш м'який запобіжний захід, зазначила що її підзахисний відшкодував моральну та матеріальну шкоду потерпілому у повному обсязі.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Свідок ОСОБА_8 , яка є матір'ю підозрюваного, у судовому засіданні надала пояснення, що у разі обрання щодо її сина запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, вона зможе його забезпечувати фінансово та контролювати виконання покладених на нього судом обов'язків.
Заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 28.03.2026 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб, до 28.04.2026 включно.
21.04.2026 постановою виконувача обов'язків керівника Броварської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111130000356 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до трьох місяців, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження було призначено ряд експертиз, зокрема: 27.02.2026 року до експертів обласного бюро в м. Києві було скеровано постанову про призначення судово-медичної експертизи; 06.03.2026 року до КНДЕКЦ було скеровано дві постанови слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи; 19.03.2026 року до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» було скеровано дві постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи разом з матеріалами кримінального провадження. Проте, через високу завантаженість зазначених державно-експертних установ наразі жодного висновку експерта не надано та запитувані експертизи досі знаходяться на виконанні в експертних установах.
Нормами ч. 1 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Під час перевірки наявності ризиків, передбачених пунктами п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у кримінальному провадженні №12026111130000356 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Ризик незаконно впливати на потерпілих/свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 К1ІК України), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 К1ІК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 К1ІК України) не підтверджується жодними фактичними обставинами та такі докази не додані до клопотання.
За наведених вище обставин, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя бере до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яка була встановлена при розгляді питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного (наразі обґрунтованість підозри не оскаржується) у сукупності з ймовірністю наявності ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Поряд з цим слідчий суддя бере до уваги дані про особу підозрюваного, його вік, характеризуючи матеріали, міцність соціальних зв'язків, його майновий стан та стан здоров'я, на підставі чого приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вказаним ризикам.
Виходячи з положень ст. ст. 176, 178 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 194, 309, 310, 331, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 27.05.2026, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за вказаною адресою, без застосування електронних засобів контролю.
На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської окружної прокуратури Київської області та Броварського міськрайонного суду Київської області за першою вимогою на визначений час;
2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У період введення воєнного стану на території України дозволити ОСОБА_4 після сигналу »Повітряна тривога» і протягом 30 хвилин після сигналу »Відбій повітряної тривоги» відлучатись з зазначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу слідчих та прокурорів в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9