справа № 361/2636/26
провадження № 1-кп/361/98/26
29.04.2026
29 квітня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111130001938 від 14 жовтня 2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_6 , 2016 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 20 червня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування тривалістю 1 рік;
- 17 жовтня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування тривалістю 3 роки,
- 08 квітня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 2 місяці,
- 13 лютого 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 2 місяці, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2025 року на підставі ст. 81-1 КК України звільнений умовно-достроково для проходження військової служби, невідбутий строк покарання 8 років 4 місяці 22 дні,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України, -
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому проводиться судовий розгляд.
29 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання, яке підтримано прокурором у судовому засіданні, про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. Вимоги обґрунтовані тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду; впливати на свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення. На думку прокурора, застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, зазначив про відсутність ризиків.
Захисник підтримала думку свого підзахисного, просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Так, ОСОБА_4 . Обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.
Ухвалою суду ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07 травня 2026 року із визначенням розміру застави, проте до цього часу судовий розгляд не може бути закінчений, на даний час розпочато дослідження письмових матеріалів сторони обвинувачення, не допитано свідків у судовому засіданні, відтак ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, як і вплив на свідків, які ще не допитувалися в судовому засіданні, як і можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час існують та не зменшилися.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити на строк 60 днів, з визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 376, 395 КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 27 червня 2026 року включно. Утримувати обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Одночасно визначити обвинуваченому розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп., зобов'язавши обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін обов'язків, покладених суддею, у разі внесення застави визначити 2 місяці, з моменту внесення застави.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 55 хв. 30 квітня 2026 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1