Справа № 361/4380/25
Провадження № 1-кс/361/733/26
29.04.2026 м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , у присутності адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42023112130000155 від 20.09.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112130000155 від 20.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 114-1 ч. 1, 358 ч. 2, 366 ч. 1, 368 ч. 3, 369-2 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у 2023 році, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 , який достовірно знав про дію воєнного стану, загальної мобілізації та пов'язані з цим обмеження і обов'язки військовозобов'язаних громадян України, виник умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за організацію та забезпечення ухилення осіб від призову на військову службу під час мобілізації, у тому числі шляхом створення умов для прийняття уповноваженими особами рішень про непридатність або обмежену придатність до військової служби на підставі документів із завідомо неправдивими відомостями щодо стану здоров'я, а також шляхом використання свого впливу на прийняття відповідних рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою отримання протиправного прибутку від такої діяльності.
На виконання зазначеного умислу ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану та особливого періоду, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступ у попередню змову з ОСОБА_6 , та в подальшому не пізніше листопада 2023 року залучили ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_5 для виконання злочинного плану у невстановлений час, але не пізніше липня 2024 року залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення кримінальних правопорушень, залучили до протиправної діяльності інших осіб, у тому числі невстановлених на даний час, чим створив та забезпечив функціонування протиправної схеми, спрямованої на організацію та забезпечення ухилення військовозобов'язаних громадян України від призову на військову службу під час мобілізації з корисливих мотивів, яка полягала, зокрема, у забезпеченні отримання та використання документів, що створюють підстави для вирішення питання про непридатність або обмежену придатність до військової служби, у тому числі документів, пов'язаних із встановленням інвалідності (акти огляду медико-соціальною експертною комісією - МСЕК), а також у наданні консультацій та вказівок особам щодо проходження відповідних медичних оглядів, отримання медичних висновків, виписок та інших документів для подальшого їх використання у процедурах ВЛК, МСЕК та у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили план дій, згідно з яким розподілили між собою ролі для реалізації єдиного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішень уповноваженими особами, а також на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом організації ухилення військовозобов'язаних осіб від призову на військову службу під час мобілізації.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, у вересні 2023 року (більш точну дату встановити не представилось можливим), перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений час, свідок ОСОБА_9 від невстановленої особи дізнався про те, що ОСОБА_6 надає послуги особам чоловічої статі, які полягають у сприянні ухиленню осіб призовного віку від призову на військову службу під час мобілізації шляхом створення та використання документів із завідомо неправдивими відомостями щодо стану здоров'я, у тому числі шляхом встановлення фіктивних медичних діагнозів, оформлення медичних висновків та ініціювання проходження медико-соціальної експертної комісії з метою встановлення інвалідності, що надалі використовується для отримання рішення про непридатність або обмежену придатність до військової служби та уникнення призову під час мобілізації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вересні 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, під час особистого спілкування засобами мобільного зв'язку між свідком ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , останній повідомив, що може надати «послугу» племіннику ОСОБА_9 - ОСОБА_10 - щодо сприяння ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації шляхом створення та використання документів із завідомо неправдивими відомостями щодо стану здоров'я, у тому числі шляхом оформлення фіктивних медичних діагнозів, та в подальшому вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів МСЕК щодо прийняття рішення про встановлення інвалідності ОСОБА_10 , яке забезпечить останньому ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що вказана «послуга» надається за грошові кошти у вигляді авансового платежу в сумі 3000 євро, а остаточний розмір грошових коштів буде повідомлено додатково.
Так, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 20.10.2023 приблизно о 11 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 під час особистої зустрічі зі свідком ОСОБА_9 повідомив, що може організувати оформлення ОСОБА_10 завідомо підроблених медичних документів щодо стану здоров'я із встановленням діагнозу «пухлини в голові», та в подальшому вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів МСЕК щодо прийняття рішення про встановлення інвалідності ОСОБА_10 , яке забезпечить останньому ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Згідно плану ОСОБА_6 в КНД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікарі встановлять ОСОБА_10 підробний діагноз «кавернома», після чого вказаний діагноз буде підтверджено лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказані документи скеровано до МСЕК з метою прийняття рішення членами МСЕК про встановлення інвалідності, що забезпечить зняття з військового обліку ОСОБА_10 .. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що за вказані послуги потрібно надати завдаток 3000 Євро.
В подальшому, 25.10.2023 приблизно о 12 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 зустрівся зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час зустрічі ОСОБА_6 надав ОСОБА_10 вказівки щодо подальших дій, зокрема щодо постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримання направлень до профільних лікарів та збору медичних документів для подальшого використання, а саме отримання направлення у сімейного лікаря до лікаря кардіолога та лікаря невропатолога. В свою чергу свідок ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 обумовлені раніше грошові кошти у сумі 3000 євро, що станом на 25.10.2023 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 116 727 грн. 30 коп., як авансовий платіж за організацію та подальше супроводження зазначених дій, а саме уникнення призову під час мобілізації.
Так, 06.11.2023 приблизно 13 години 00 хвилин ОСОБА_10 , діючи відповідно до попередніх домовленостей та вказівок ОСОБА_6 , прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 до виконуючої обов'язки завідувача неврологічного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 .
Під час зустрічі, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , надала інструкції ОСОБА_10 щодо здачі аналізів та проходження обстежень, оформила стаціонарне лікування, надала направлення на проведення МРТ. Після чого, під приводом оплати стаціонарного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »одержала від свідка ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 5000 грн.
В подальшому, 07.11.2023 на виконання вказівок ОСОБА_7 свідок ОСОБА_10 прибув в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 де в період часу з 07 години 25 хвилин по 09 години 45 хвилин здав аналізи та пройшов обстеження.
Продовжуючи виконувати вказівки ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_10 09.11.2023 прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 де останньому в період часу приблизно з 18 годин 40 хвилин по 19 годин 50 хвилин проведено МРТ, за результатами якого складено протокол МРТ № 4802, у якому зазначено, що МР-даних за аномалії розвитку, вогнищеві та об'ємні процеси головного мозку не отримано.
13.11.2023 приблизно о 13 годині 23 хвилин свідок ОСОБА_9 , діючи згідно з вказівками ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_6 протокол МРТ № 4802 та інші медичні документи ОСОБА_10 .
В подальшому на виконання вказівок ОСОБА_6 15.11.2023 приблизно о 08 год. 50 хв. ОСОБА_10 , прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від ОСОБА_6 , підроблені офіційні документи, а саме виписку № 12829 із медичної картки хворого із зазначенням діагнозу «кавернома - змішана судинна мальформація (за даними МРТ ГМ та МРА від 2023 р.)», із зазначенням строку перебування у стаціонарі з 06.11.2023 по 14.11.2023, яка видана (підписана) виконуючою обов'язки завідувача неврологічного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .
Далі, на виконання вказівок ОСОБА_6 , 20.11.2023 свідок ОСОБА_9 приблизно о 09 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , де останній передав свідкові диск МРТ з № 480, на якому відображено діагноз «кавернома» зробленого на ім'я іншої особи.
В подальшому, 22.12.2023 свідок ОСОБА_10 , діючи згідно з вказівками ОСОБА_6 приблизно о 09 годині 10 хвилин, прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_6 , де його зустрів ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та разом із ОСОБА_10 зайшов до ординаторської, в якій перебував лікар ОСОБА_11 . У подальшому ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 медичні матеріали, зокрема виписку № 12829 та оптичний диск МРТ з № 480, після чого ОСОБА_11 ознайомився з матеріалами та підготував медичну довідку № 445 із зазначенням діагнозу «кавернома», яку було отримано ОСОБА_10 .
Далі, для доведення свого злочинного умислу до кінця, 24.01.2024 о 10 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 зустрівся зі свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від яких отримав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 6 000 євро, що станом на 24.01.2024 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 244 143 грн., для третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членами МСЕК, про встановлення інвалідності ОСОБА_10 ..
Однак, злочинний умисел щодо отримання інвалідності в МСЕК за діагнозом «ковернома» не був доведений до кінця, у зв'язку з чим ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 розробили новий протиправний план щодо отримання медичної документації з іншим діагнозом ОСОБА_10 , який дозволить отримати інвалідність та відповідного висновку про непридатність до військової служби.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел 02.07.2024 приблизно о 10 годині 00 хвилин в невстановленому місці свідок ОСОБА_9 прибув на зустріч з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час вказаної зустрічі свідок ОСОБА_9 отримав вказівки від ОСОБА_5 щодо подальших дій з оформлення медичної документації з іншим діагнозом, який забезпечить ухилення від призову на військову службу ОСОБА_10 , а саме повідомив про необхідність прибуття ОСОБА_10 до м. Кропивницький до медичного закладу ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Одночасно ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 20 000 грн. для сплати лікарняної палати за ОСОБА_10 .
В подальшому, 06.07.2024 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_9 прибув на зустріч з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_7 , під час якої ОСОБА_5 повідомив про необхідність формування (використання) іншого діагнозу, пов'язаного з виразковою хворобою та кровотечею, для подальшого використання при оформленні медичної документації щодо ОСОБА_10 . Крім того, під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив свідкові ОСОБА_9 про послідовність вчинення дій ОСОБА_10 необхідних для отримання іншого діагнозу. Так, ОСОБА_10 необхідно двічі з проміжком часу лягти на стаціонарне лікування на два тижні, з метою отримати відповідні медичні документації, а також ОСОБА_5 повідомив, що його оформленню у відповідну лікарню сприятиме ОСОБА_8 , який діє за попередньою змовою з ОСОБА_5 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний план, 17.07.2024 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 зателефонував на месенджер «WhatsApp» свідкові ОСОБА_10 та повідомив щодо термінового прибуття до м. Кропивницький для фіктивного обстеження у ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також вказав ОСОБА_10 зв'язатися з ОСОБА_8 для подальшого виконання вказівок.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_8 18.07.2024 зустрів свідка ОСОБА_10 приблизно о 07 годині 00 хвилин в ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_8 , де спільно попрямували до головного лікаря вказаної лікарні ОСОБА_4 , якого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залучили для виконання злочинного плану, та який в свою чергу надав вказівку підлеглим організувати стаціонарне лікування свідка, яке не повинно було здійснюватися та не здійснювалось.
В ході зустрічі ОСОБА_4 надав свідкові ОСОБА_10 вказівки щодо подальших дій, а саме здійснити реєстрацію свого перебування у лікарні, поселитися у палаті лікарні, із забороною залишати територію лікарні.
В подальшому, в період часу з 18.07.2024 по 01.08.2024 ОСОБА_10 на виконання вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебував у вищевказаному медичному закладі, де лікування не отримував, в той же час свідок здав всі необхідні аналізи та фіброколоноскопію.
За результатами вказаного перебування в медичному закладі ОСОБА_10 отримав підроблені офіційні документи з неіснуючим діагнозом, а саме Епікріз 2713 з діагнозом «гостра виразка кардіального відділу шлунку ускладнена кровотечею» видана ПП « ОСОБА_12 » та протокол фіброскопії з заключенням «хронічний коліт в стадії загострення. НЯК МАЙОЙ-2», виданий ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », підписаний лікарем ОСОБА_4 .
Далі, за вказівкою ОСОБА_5 та за супроводом ОСОБА_8 свідок ОСОБА_10 повторно в період часу з 13.09.2024 по 27.09.2024 -перебував на стаціонарному лікуванні у ПП « ОСОБА_12 » за адресою АДРЕСА_8 , де лікування фактично не отримував.
За результатами вказаного перебування в медичному закладі ОСОБА_10 отримав підроблені офіційні документи з неіснуючим діагнозом, а саме Епікріз 2713 з діагнозом «хронічна виразка ЦДПК ускладнена кровотечею» видана ПП « ОСОБА_12 ».
Далі, за вказівкою ОСОБА_8 свідок ОСОБА_10 повторно в період часу з 28.11.2024 по 10.12.2024 - перебував на стаціонарному лікуванні у ПП « ОСОБА_12 » за адресою АДРЕСА_8 , де лікування фактично не отримував.
За результатами вказаного перебування в медичному закладі ОСОБА_10 отримав підроблені офіційні документи з неіснуючим діагнозом, а саме Епікріз 4537 з діагнозом «хронічна рецидивуюча виразка ЦДПК ускладнена кровотечею. Хронічний коліт стадія нестійкої ремісії. НВК за шкалою Майо 1-2» видана ПП « ОСОБА_12 ».
Далі, за вказівкою ОСОБА_5 свідок 31.01.2025 ОСОБА_10 повторно прибув до ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_8 , де приблизно об 11 годині 00 хвилин зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . В ході зустрічі ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 , що медичну карту свідка ОСОБА_10 планує забрати після проходження стаціонарного лікування, для подальшого оформлення інвалідності в МСЕК.
В подальшому, свідок ОСОБА_10 пройшов реєстрацію на стаціонарне лікування, після чого ОСОБА_8 повідомив, що присутність ОСОБА_10 в лікарні більше не потрібна. Того ж дня 31.01.2025 свідок ОСОБА_10 повернувся до м. Києва.
Так, 17.02.2025 в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_9 свідок ОСОБА_10 отримав посилку від невстановленної особи на ім'я « ОСОБА_13 », в якій знаходився підроблений офіційний документ з діагнозом на ім'я ОСОБА_10 , а саме Епікріз 417 з діагнозом «хронічна рецидивуюча виразка кардіального відділу шлунку ускладнена кровотечею. Хронічний коліт стадія нестійкої ремісії. НВК за шкалою Майо 1-2» видана ПП « ОСОБА_12 ». Крім того, в Епікрізі 417 зазначено, що ОСОБА_10 знаходився на обстеженні та лікуванні у медичному центрі ПП « ОСОБА_12 » з 31.01.2025 по 14.02.2025.
В подальшому, у зв'язку набуттям чинності з 01.01.2025 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медико-соціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» згідно якого ліквідовано МСЕК та запроваджено експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування, 02.04.2025 ОСОБА_10 прибув на зустріч з ОСОБА_5 , де останній забезпечив реєстрацію в додатку «Helsi» підробленого прийому у лікаря хірурга ОСОБА_14 та вказаним лікарем, на виконання злочинного плану, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 було оформлено направлення на «Оцінювання повсякденного функціонування особи» із зазначенням основного діагнозу « К26.4 - виразка дванадцятипалої кишки, хронічна чи неуточнена з кровотечею», ускладнення основного діагнозу при направленні особи на оцінювання « D63 - Анемія при хронічних хворобах, класифікованих в інших рубриках» до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .
Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану та особливого періоду, організували та забезпечували функціонування протиправної схеми, спрямованої на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом організації ухилення військовозобов'язаних осіб від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема шляхом забезпечення отримання та використання документів із завідомо неправдивими відомостями щодо стану здоров'я, які надають можливість ухилитися від мобілізації.
Відтак, ОСОБА_4 підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 КК України.
12 лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Будучи допитаним у рамках кримінального провадження № 42023112130000155 від 20.09.2023 року як підозрюваний, ОСОБА_4 вказав, що ніякого відношення до лікування ОСОБА_15 у періоди 18.07.2024-02.08.2024, 13.09.2024-27.09.2024, 28.11.2024-10.12.2024, 31.01.2025-14.02.2025, він не має, контроль цього процесу здійснювала ОСОБА_16 . У висновку езофагогастродуоденоскопії від 13.02.2025 підпис не його. Аналогічно у висновку від 31.01.2025 підпис також не належить йому. Номер телефону НОМЕР_2 він використовує дуже давно. Також ОСОБА_4 вказав, що до лікування ОСОБА_10 у ПП « ОСОБА_12 » мають відношення ті особи, які ставили свої підписи на епікризах. Усних вказівок або порад щодо лікування ОСОБА_10 він нікому не надавав.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_17 від 10.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023112130000155 від 20.09.2023 продовжено до 3 місяців.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про з'єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , у період з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 до 00 годин 00 хвилин 13.02.2026, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:
1. Типи з'єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
2. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім'я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент «Б»), з'єднання нульової тривалості.
Як зазначає захисник, вказана документація може містити інформацію необхідну для сторони захисту для доведення у майбутньому невинуватості ОСОБА_4 у пред'явленій йому підозрі, а також з метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема правдивості та обґрунтованості показів свідка ОСОБА_10 щодо обставин отримання ним нібито підроблених документів, та водночас перевірки стороною захисту місць перебування ОСОБА_10 у зазначені ним у протоколах допитів дати, враховуючи необґрунтованість, на думку сторони захисту, підозри, врученої ОСОБА_4 , і суттєве значення показів свідка ОСОБА_10 , які різняться із іншими матеріалами кримінального провадження, і спростування стороною захисту встановлених органом досудового розслідування обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 .
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112130000155 від 20.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 114-1 ч. 1, 358 ч. 2, 366 ч. 1, 368 ч. 3, 369-2 ч. 2 КК України.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Захисником ОСОБА_3 обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, а долучені до клопотання докази підтверджують необхідність надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, оскільки за допомогою такої інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування сторона захисту не має змоги.
Відповідно до вимог ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.
У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і останні можуть будуть використані стороною захисту, як докази, у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (посвідчення адвоката № 4167/10 від 20.05.2010) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , про з'єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , у період з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 до 00 годин 00 хвилин 13.02.2026, у електронному вигляді, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:
1. Типи з'єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
2. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім'я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент «Б»), з'єднання нульової тривалості.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;
примірник № 2 та завірену копію ухвали - надано адвокату ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_18