Справа № 939/3770/25
30 квітня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 443831 від 09 жовтня 2022 року у розмірі 21804 гривні.
Представник позивача - Усенко М.І. подав клопотання про витребування від АТ КБ "Приватбанк" інформації: - чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; - чи була успішною транзакція, здійснена 09 жовтня 2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; - чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають значення для вирішення справи, заяву необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" інформацію:
- чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція, здійснена 09 жовтня 2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО