Справа № 939/981/24
29 квітня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря - Боярської С.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бородянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради, третя особа - Бородянська державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства, факту родинних відносин і права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Позивачі, через представника - адвоката Тищенко Л.М., звернулися до суду з вказаним позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Просили встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним племінником ОСОБА_5 та двоюрідним братом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; визнати за ними (позивачами) в порядку спадкування (спадкової трансмісії) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , право власності за кожною на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами 3221082201:02:001:0014, 3221082201:02:001:0024, 3221082200:05:001:0322, земельної частки (пай) в КСП «Дружба» с.Нове Залісся Бучанського району Київської області; грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованими компенсаційними виплатами, які належали ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 01 травня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
20 червня 2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради, третя особа - Бородянська державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства, факту родинних відносин і права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. ОСОБА_3 просила встановити факт визнання ОСОБА_7 свого батьківства відносно ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що вони є рідними братом і сестрою. Визнати за нею ( ОСОБА_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами 3221082201:02:001:0014, 3221082201:02:001:0024, 3221082200:05:001:0322, земельної частки (пай) в КСП «Дружба» с.Нове Залісся Бучанського району Київської області; грошових вкладів, які належали ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 25 червня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради, третя особа - Бородянська державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства, факту родинних відносин і права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бородянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно.
10 липня 2025 року до суду від представника позивачів за первісним позовом - адвоката Тищенко Л.М., надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині визнання права власності на грошові вклади, які належали ОСОБА_7 і ОСОБА_6
29 квітня 2026 року до суду від представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Жабен Л.І. надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині визнання права власності на грошові вклади, які належали ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .
Ухвалами суду від 29 квітня 2026 року вказані заяви про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.
У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Тищенко Л.М. позов підтримала, вважала за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Жабен Л.І. в підготовчому засіданні зустрічний позов підтримала, вважала за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Відповідач Бородянська селищна рада свого представника в підготовче засідання не направила, просила розглянути справу без його участі.
Третя особа за зустрічним позовом - Бородянська державна нотаріальна контора свого представника в підготовче засідання не направила, просила розглянути справу без його участі, заперечень не має.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України,
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бородянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради, третя особа - Бородянська державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства, факту родинних відносин і права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2025 року на 15 годину 00 хвилин, у приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, селище Бородянка, вул. Шевченка, 3).
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО