Справа № 320/37583/25
30 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Говоруна О.В., суддів Попової О.Г., Чуприни О.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними призову і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Разом з тим, також в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування вказаного клопотання скаржником зазначено, що 24.02.2026 військова частина вперше звернулась до суду з апеляційною скаргою. 02.03.2026 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху. Вказана ухвала була отримана апелянтом 10.03.2026. 18.03.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 по справі №320/37583/25 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було повернуто. При цьому зазначає, що судовий збір був сплачений належним чином і вчасно, отже, відсутній будь-який протиправний умисел на зловживання процесуальними правами. Також зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 та її особовий склад залучені до виконання завдань із оборони України та перебувають у районах ведення бойових дій, що об'єктивно ускладнює належне та своєчасне виконання процесуальних обов'язків, зокрема в умовах значного службового навантаження, регулярних обстрілів противника, перебоїв з енергопостачанням та морально-фізичного виснаження. Вважає, що вказані причини є поважними у розумінні статті 123 КАС України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів ухвалила відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними призову і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
При цьому, колегія суддів зазначає, що постановляючи ухвалу від 15.04.2026, судом апеляційної інстанції було враховано доводи заявленого клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та визнано зазначені Військовою частиною НОМЕР_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
В той же час, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026 про відкриття апеляційного провадження не було зазначено про висновок суду щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення Військовій частині НОМЕР_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 295, 296 КАС України
Визнати зазначені Військовою частиною НОМЕР_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2026.
Суддя-доповідач О.В. Говорун
Судді О.Г. Попова
О.В. Чуприна