Справа № 939/1056/26
Іменем України
29 квітня 2026 рокуселище Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116120000031 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості її вилучення.
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026116120000031 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2026 року до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що 18 березня 2026 року в с. Дружні Бучанського району Київської області по вул. Центральній ОСОБА_7 спричинив йому тілесні ушкодження.
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, зокрема, те, що 18 березня 2026 року ОСОБА_7 кулаком лівої руки вдарив його в ділянку правої вилиці, а також наніс ще один удар кулаком лівої руки в підборіддя та один удар кулаком правої руки в перенісся з лівого боку. Цього ж дня на приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 був оглянутий хірургом і невропатологом, після чого був госпіталізований до неврологічного відділення, де в період з 18 березня 2026 року по 30 березня 2026 року перебував на лікуванні з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом кісток носа зі зміщенням кісткових уламків.
У ході слідчого експерименту 06 квітня 2026 року потерпілий ОСОБА_6 відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Крім того, показання потерпілого ОСОБА_6 підтверджуються показаннями допитаного в кримінальному провадженні свідка ОСОБА_8 , який в ході слідчого експерименту відтворив механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 .
Також, до матеріалів кримінального провадження долучено медичну документацію на ім'я ОСОБА_6 , а саме виписку № 813/230 від 30 березня 2026 року із медичної карти стаціонарного хворого, протокол КТ дослідження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19 березня 2026 року з додатком ДВД-диском.
Таким чином, встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування на запит у кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря психіатра КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2024 року по теперішній час з діагнозом F43.8 (інші дисоціативні розлали).
Крім того, відповідно до інформації КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні; остання госпіталізація з 22 травня 2025 року по 26 червня 2025 року з діагнозом: посттравматичний стресовий розлад.
Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин провадження, а також проведення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 і його осудності (здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними), виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим шляхом підтвердити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.
КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника в судове засідання не направило.
Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У статті 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи, що начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що можуть становити лікарську таємницю, і нею доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вилучити вказані документи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз'яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Слідчий суддяОСОБА_11