Справа № 320/11360/25
про зупинення апеляційного провадження
30 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Попової О.Г.,
суддів: Говоруна О.В. та Чуприни О.В.,
розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зупинення апеляційного провадження у справі № 320/11360/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 945 167,00 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище вказане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву, витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/11360/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
28.04.2026 від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на адресу суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний Суд" надійшла заява про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 320/9684/25.
На обґрунтування клопотання про зупинення апеляційного провадження апелянт посилається на те, що підставою для виникнення податкового боргу, який є предметом стягнення у цій справі, стали податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються у справі № 320/9684/25.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/9684/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2026 у справі № 320/9684/25 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Станом на момент вирішення питання про зупинення апеляційного провадження, рішення у справі № № 320/9684/25 не ухвалено та не набрало законної сили.
Водночас саме податкове повідомлення-рішення № 0924060707 від 14.08.2024 на загальну суму - 944 147,00 грн та податкове повідомлення - рішення № 91067240203 від 09.08.2024 на загальну суму 1 020,00 грн є первинними юридичними підставами для формування податкового боргу у розмірі 945 167,00 грн та звернення контролюючого органу з позовом про його стягнення у цій справі.
Отже, встановлення правомірності або протиправності зазначеного податкового повідомлення-рішення має визначальне значення для правильного вирішення цього спору, оскільки у разі його скасування відпаде правова підстава для існування податкового боргу.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/9684/25.
При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки у справі № 320/9684/25 наявний спір щодо правомірності податкового повідомлення-рішення № 0924060707 від 14.08.2024 та податкового повідомлення - рішення № 91067240203 від 09.08.2024, які є первинною підставою для виникнення податкового боргу, що є предметом стягнення у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 320/11360/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/9684/25.
Вирішення спору у справі № 320/9684/25 має визначальне значення для правильного вирішення цієї справи, оскільки від встановлення законності або протиправності податкового повідомлення-рішення залежить наявність або відсутність правових підстав для стягнення спірної суми податкового боргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 321 КАС України, суд,-
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 320/11360/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/9684/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді О.В. Говорун
О.В. Чуприна