Провадження №1-кс/359/464/2026
Справа № 359/3181/26
Іменем України
19 березня 2026 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42025112100000091 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, 2. ст. 364 КК України,-
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП МА «Бориспіль» на території Бориспільського району вчинили розтрату активів в особливо великих розмірах.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до наказу (розпорядження) директора Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» № 11-07/1-1248/п § 1 від 11.10.2021 призначено на посаду Головного бухгалтера Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з 12.10.2021. В свою чергу ОСОБА_6 , достовірно знаючи про обсяг наданих їй службових повноважень стала на шлях зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливу мету у вигляді лояльного відношення з боку безпосереднього керівництва та одержання неправомірної вигоди юридичною особою приватного права у виді активів державного підприємства за наступних обставин.
Так, головний бухгалтер Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, перебуваючи за місцем розташування вказаного підприємства в с. Гора Бориспільського району Київської області в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.09.2023, зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи фінансову спроможність Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» щодо погашення виниклої заборгованості в загальній сумі 5 826 400, 00 гривень перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» по договору № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022, діючи умисно, в супереч вимогам ст.ст. 60, 68 Конституції України ст.ст. 1, 2, 3 22 Закону України «Про запобігання корупції» та завданням і обов'язкам визначених положеннями Статуту Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та посадової інструкції, з метою одержання неправомірної вигоди для Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД», шляхом утворення штучної заборгованості (пені, інфляційних втрат, 3% річних) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам державного підприємства, спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
З метою реалізації вищевказаного умислу, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, знаючи фінансову спроможність Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» щодо погашення виниклої заборгованості в загальній сумі 5 826 400, 00 гривень перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» по договору № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022, перебуваючи за місцем розташування вказаного підприємства в с. Гора Бориспільського району Київської області в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.09.2023, умисно не виконуючи свої посадові обов'язки щодо забезпечення завчасного надання до відділу банківських операцій документів розпоряджень на перерахування коштів постачальникам та підрядникам, та здійснення контролю за своєчасним погашенням дебіторської та кредиторської заборгованості на підприємстві, не погоджувала та не здійснювала перерахування коштів на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» щодо погашення заборгованості за вищевказаним договором з метою утворення штучної заборгованості (пені, інфляційних втрат, 3% річних) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД».
В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» 06.06.2024 звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 8 313 579,50 гривень. В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» послалося на неналежне виконання Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» умов договору про закупівлю, укладений за процедурою закупівлі «відкриті торги» № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022 в частині оплати за поставлений товар. У зв'язку із чим Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 5 826 400,00 гривень основного боргу, 364 592,22 гривень пені, 1 684 870,97 гривень інфляційних втрат, 437 716,31 гривень 3% річних.
Також, в ході досудового розслідування установлено, що Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в період з 01.02.2022 по 01.01.2024, а також станом на 01.03.2024 мали фінансову спроможність (достатності залишків грошових коштів на поточних рахунках) щодо погашення перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» кредиторської заборгованості за договором про закупівлю, укладений за процедурою закупівлі «відкриті торги» № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022.
Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що у будь-який інший спосіб, окрім здійснення безпосереднього огляду території земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220883200:02:004:0142, 220883200:02:004:0048, 3220883200:02:004:0117, 3220883200:02:004:0141, 3220883200:02:004:0145, 3220883200:02:004:0001, підтвердити чи спростувати у визначений ст. 93 КПК України, а також інших відомостей, які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України підлягають встановленню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з фіксацією результатів такого огляду у чіткій відповідності до вимог ст.ст. 104-107 КПК України неможливо.
За результатами проведеної судово-економічної експертизи встановлено, що внаслідок здійснення несвоєчасних розрахунків на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» по договору про закупівлю, укладений за процедурою закупівлі «відкриті торги» № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022 Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» завданні збитки (втрата активів) на загальну суму 2 926 701,46 гривень, яка відповідно до примітки до ст. 364 КК України є такою, що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто спричинили тяжкі наслідки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
З кримінального провадження слідує, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025112100000091 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.
Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Процесуальна дія - огляд житла чи іншого володіння особи, у відповідності до ч.2 ст.237 КПК України, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Виходячи з наведеного, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та надати відповідний дозвіл на проведення такого огляду земельних ділянок з кадастровими номерами:
-3220883200:02:004:0142, на праві власності належить Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України (ЄДРПОУ 37472062) та на праві користування належить Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ЄДРПОУ 20572069);
-3220883200:02:004:0117, на праві власності належить Київській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 00022533), і на праві постійного користування належить Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ЄДРПОУ 20572069);
-3220883200:02:004:0141, на праві власності належить Київській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 00022533), і на праві постійного користування належить Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (ЄДРПОУ 19477064).
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на огляд окремих земельних ділянок з кадастровими номерами 3220883200:02:004:0048, 3220883200:02:004:0145,3220883200:02:004:0001 оскільки вони не пов'язані з обставинами кримінального провадження, що розслідується. За таких умов відсутні правові підстави вважати, що огляд зазначених ділянок є необхідним для досягнення мети досудового розслідування.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення огляду території земельних ділянок з кадастровими номерами:
-3220883200:02:004:0142, на праві власності належить Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України (ЄДРПОУ 37472062) та на праві користування належить Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ЄДРПОУ 20572069);
-3220883200:02:004:0117, на праві власності належить Київській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 00022533), і на праві постійного користування належить Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ЄДРПОУ 20572069);
-3220883200:02:004:0141, на праві власності належить Київській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 00022533), і на праві постійного користування належить Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (ЄДРПОУ 19477064);
з можливістю повного їх обстеження, встановлення місць зберігання антикригової рідини, огляду резервуарів з антикриговою рідиною, відібрання зразків для встановлення її фізико-хімічного стану, визначення необхідності проведення публічної закупівлі з її відновлення та з'ясування об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення на територію земельних ділянок лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 24.03.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1