Справа № 359/3797/26
Провадження № 1-кс/359/494/2026
надання тимчасового доступу до речей та документів
01 квітня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №42024112100000129 від 13.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112100000129 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Підрядник) було укладено договір про закупівлю робіт № 96 на загальну суму 15 565 384,00 грн. Предметом договору є виконання робіт з капітального ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до умов договору, Підрядник зобов'язався виконати будівельні роботи згідно з проектно-кошторисною документацією та передати їх Замовнику в обумовлені строки, а Замовник, прийняти та оплатити роботи на підставі підписаних актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3.
Під час досудового розслідування надійшла інформація про можливе завищення вартості виконаних робіт та внесення до офіційних документів недостовірних відомостей щодо їх обсягу та якості.
Зокрема, існують підстави вважати, що обсяги фактично виконаних робіт менші від зазначених у актах приймання, вартість матеріалів та робіт була безпідставно завищена порівняно з ринковими цінами та затвердженою кошторисною документацією, унаслідок зазначених дій могла бути розтрачена частина бюджетних коштів.
Для встановлення фактичних обсягів, вартості виконаних робіт, а також виявлення можливих завищень та підтвердження або спростування викладених у матеріалах провадження обставин, 13.08.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
19.08.2025 до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження. У клопотанні експертом зазначено, що без надання повного комплекту проектно-кошторисної та виконавчої документації проведення експертизи є неможливим.
На виконання зазначеного клопотання експерта виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки саме підрядник є безпосереднім виконавцем робіт та володіє первинною документацією щодо їх виконання.
Вказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування фактів завищення вартості робіт, обсягів використаних матеріалів, а також для проведення повного та об'єктивного експертного дослідження. Отримати зазначені документи іншим шляхом, ніж шляхом тимчасового доступу, не вбачається можливим.
Крім того, 01.04.2026 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському відділенню ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України. Однак, з метою повного та об'єктивного проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні оригінали досліджувальних документів.
Іншим шляхом отримати зазначені документи, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, неможливо, оскільки вони перебувають виключно у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До клопотання долучив заяву, в якій просив розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що документи, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також проведення відповідних експертиз.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- договору про закупівлю робіт №96 від 01.10.2024 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо капітального ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 та додаткових угод;
- повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об'ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) або виконавчої схеми на виконання робі з «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (Коригування);
- додаткових угод до договору про закупівлю робіт №96 від 01.10.2024;
- виконавчої документації про проведені роботи на об'єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору про закупівлю №96 від 01.10.2024;
- договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд;
- актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в з підсумковими відомостями ресурсів до договору про закупівлю робіт №96 від 01.10.2024;
- розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до договору про закупівлю робіт №96 від 01.10.2024;
- товарних чеків, накладних на придбані будівельні матеріали згідно з підсумковими відомостями ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до договору про закупівлю робіт №96 від 01.10.2024;
- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш пам'ять) з розширенням __.idc, __.ipd для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в) до договору про закупівлю робіт №96 від 01.10.2024.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 31.05.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1