Справа № 192/1134/26
Провадження № 2-а/192/22/26
про передачу справи на розгляд іншому суду
01 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., ознайомившись в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області, з матеріалами позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на підставі ст. 283-2 КАС України.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності, з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 283-2 КАС України позов про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізаціїподається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 віднесено до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області,справу слід передати за підсудністю на розгляд вказаного суду.
Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 30, 283-2, 248 КАС України,
постановив:
Адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.О. Тітова