Справа № 160/156/26
Провадження № 2-а/206/11/26
30 квітня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту суб'єкта владних повноважень, -
05 січня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява з додатками, яка ухвалою суду від 12 січня 2026 року була передана за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра.
11 березня 2026 року дана позовна заява з додатками надійшла до Самарського районного суду міста Дніпра.
Ухвалою суду Самарського районного суду міста Дніпра адміністративний позов було залишено без руху. Також, в ухвалі було повідомлено позивача про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки позовної заяви та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала була надіслана судом до ЄДРСР - 06 квітня 2026 року, зареєстрована - 06 квітня 2026 року та оприлюднена 07 квітня 2026 року, з якою можливо ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/135439237.
Крім того, позивачу ОСОБА_1 було направлено ухвалу суду від 03 квітня 2026 року на адресу, яка була зазначена в позовній заяві.
30 квітня 2026 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками та квитанцією про сплату судового збору. В той же час, станом на звернення з заявою про повернення адміністративного позову позивачем не були усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.
Розглянувши заяву позивача про повернення адміністративного позову, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що провадження у справі не було відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та повернути позовну заяву.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О. Кушнірчук