Справа № 206/2649/26
Провадження № 1-кп/206/423/26
01 травня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015040700001110, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України),
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
29 квітня2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра від прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 12015040700001110, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке 10.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040700001110 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 10.07.2015 року о 07.00 годині до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те що, в період часу з 02:00 год. до 06:40 год. 10.07.2015 року, невідома особа, знаходячись по вул. Кольська, через вікно, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку ювелірних прикрас з металу жовтого кольору, каблучки, срібних сережок, ноутбуку Hewlett Packard, завдавши заявниці матеріальну шкоду у розмірі 13 000 грн. (ЖЄО № 5493).
Відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 10.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040700001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано ряд свідків, однак важливу інформацію слідству вони не надали, так як не були очевидцями вказаних подій, крім того вживались заходи щодо встановлення викраденого майна, однак встановити місце знаходження майна та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015040700001110 проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка заволоділа майном, що належить потерпілому.
Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12015040700001110 встановлено факт заволодіння майном потерпілого разом з тим, органом досудового розслідування на даний час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи зібрані докази в рамках вказаного кримінального провадження, а також те, що в ході проведення досудового розслідування слідчими органу Національної поліції, під час проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення, матеріали вказаного кримінального провадження підлягають закриттю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання з наведених в ньому підстав, прохала його задовольнити.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, із клопотання про відкладення розгляду не зверталась.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 10.07.2015 року о 07.00 годині до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те що, в період часу з 02:00 год. до 06:40 год. 10.07.2015 року, невідома особа, знаходячись по вул. Кольська, через вікно, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку ювелірних прикрас з металу жовтого кольору, каблучки, срібних сережок, ноутбуку Hewlett Packard, завдавши заявниці матеріальну шкоду у розмірі 13 000 грн. (ЖЄО № 5493).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12015040700001110, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинене невстановленою особою, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК Україниє тяжким злочином.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України за крадіжку поєднану із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або, що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Згідно ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №12015040700001110, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, а також те, що визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КПК України закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 283, п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження № 12015040700001110, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1