Справа № 206/2603/26
Провадження № 1-кп/206/416/26
29 квітня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпроклопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 62022050010000562 від 13.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України,-
за участю:
прокурора (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (обвинуваченого) (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_3 ,
захисника (в режимі ВКЗ) - адвоката ОСОБА_5 ,
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра, перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 62022050010000562 від 13.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України.
У підготовчому засіданні прокурором подане клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Особа, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 вважав за доцільне змінити запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання, суд дійшов до такого висновку.
Положеннями ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 16.03.2026 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строк дії якого було продовжено до 14.05.2026 року.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд враховує вимоги п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року в справі «Хайредінов проти України» вказано, що ст. 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» в розумінні Конвенції. Обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» витребувано історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 та призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України».
06 квітня 2026 року до суду надійшов висновок експерта ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 №199 від 23.02.2026.
Відповідно до висновку експерта №199 від 23.02.2026, проведеної ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», встановлено, що в період кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме не період 12 серпня 2022 року, останній виявляв ознаки психічного розладу у вигляді: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, неускладнена» на тлі: «Органічного емоційно лобільного (астенічного) розладу» і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме не період 12 серпня 2022 року, останній не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності. В той період часу ОСОБА_3 , виявляв ознаки психічного розладу у вигляді: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, неускладнена» на тлі: «Органічного емоційно лобільного (астенічного) розладу» і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу». За своїм психічним станом на теперішні час обвинувачений ОСОБА_3 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з наданої на амбулаторну судово-психіатричну експертизу медичної документації, ознаки вищезазначеного психічного розладу у вигляді: «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» у ОСОБА_3 , лікарями-психіатрами фіксуються, починаючи приблизно з лютого місяця 2024 року.
У теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді: «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу». За своїм психічним станом на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи клінічний перебіг наявних у під експертного ОСОБА_3 , вищевказаних психічних порушень психотичного рівня з відсутністю критики до свого стану, останній становить суспільну небезпеку і потребує поміщення його в спеціальний заклад для надання йому стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.
Таким чином, ОСОБА_3 потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень ст. 92 КК України.
Таким чином, ОСОБА_3 є особою, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Спеціальні запобіжні заходи, які можуть бути застосовані лише до осіб, які мають спеціальний кримінально-процесуальний статус. Такими особами відповідно до КПК України можуть бути неповнолітні підозрювані, обвинувачені, а також особи, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.
До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
За положеннями ст. 508 КПК України спеціальним запобіжним заходом є поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такий запобіжний захід може бути застосований судом до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.
Отже, умовами застосування спеціального запобіжного заходу є встановлення сукупності обставин, а саме наявність доказів, що до особи застосовувались примусові заходи медичного характеру або передбачається їх застосування.
Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків передбачених п. п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та продовжують існувати, а саме, що ОСОБА_3 , враховуючи його стан на теперішній час, може вчинити інше кримінальне правопорушення, завдавши шкоди оточуючим, зважаючи, що конкретні обставини інкримінованого діяння пов'язані з посяганням на життя та здоров'я оточуючих та вказують на особливу небезпечність останнього для суспільства.
Окрім того, в ході судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , неодноразово виявляв ознаки агресії до оточуючих, здійснював тиск на інших учасників процесу шляхом висловлювання образ, нецензурної лайки та погроз фізичної розправи. Під час окремих судових засідань у режимі відеоконференції, останній викрикував непристойні висловлювання, вставав з місця та відмовлявся продовжувати брати участь в засіданні, у зв'язку із чим працівниками гауптвахти за місцем утримання останнього, вживалися додаткові заходи щодо забезпечення його участі з дотриманням діючих норм та правил поведінки.
Також з метою уникнення примусового лікування, ОСОБА_3 може здійснити втечу, при цьому, зважаючи, що останній фізично розвинений та має значний бойовий досвід, родичі чи інші близькі особи не здатні виключити його небезпечну поведінку та запобігти встановленим ризикам.
А тому, ризики передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.
На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що на теперішній час підстави та ризики, за яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не перестали існувати, а з дня надходження до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру судове провадження не завершене, дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, строк запобіжного заходу закінчується 14.05.2026 року та існують обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому існує необхідність утримання його в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
За таких обставин, суд погоджується з думкою прокурора щодо зміни ОСОБА_3 раніше застосованого запобіжного заходу з тримання під вартою в умовах гауптвахти на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради», строком на 60 днів, а саме до 27 червня 2026 року.
Разом з цим, визначаючи заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , суд враховує думку захисника останнього, який просив суд визначити заклад, найближчий до місця проживання ОСОБА_3 , а тому враховуючи ту обставину, що він та його дружина проживають у Вінницькій області, суд визначив Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради», який згідно Наказу МОЗ України від 04.08.2025 № 1226 входить до мережі спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги.
Утримання ОСОБА_3 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи, що розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ст. 512 КПК України здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу, суд вважає за необхідне відкласти засідання для належного повідомлення та виклику всіх учасників провадження, а також законного представника.
Керуючись ст. ст. 314 - 317, 372, 508, 512 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку- задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» (відокремлений підрозділ за адресою: 76011, Івано-Франківська обл., Івано-Франківського району, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1) строком на 60 днів, а саме до 27 червня 2026 року.
Виконання ухвали доручити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов'язавши організувати переміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» (відокремлений підрозділ за адресою: 76011, Івано-Франківська обл., Івано-Франківського району, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1).
Відкласти підготовче засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 62022050010000562 від 13.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України на 1 травня 2026 року о 10-00 годині, викликавши в судове засідання учасників справи та законного представника.
Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині переміщення обвинуваченого.
Ухвала суду в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 1 травня 2026 року о 9 годині 30 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_1