01 травня 2026 року м. Дніпросправа № 280/8903/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Мінченка Івана Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2026 року в справі №280/8903/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- доказів надсилання листом іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення;
- документа про сплату судового збору у розмірі 1453,44 гривні.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія вказаної ухвали суду надіслана у електроний кабінет представнику скаржника 22 квітня 2026 року та отримана ним 22 квітня 2026 року о 19:11, що підтверджується довідкою про доставку у електронний кабінет.
Будь-яких заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду або про продовження строку на усунення недоліків від скаржника на теперішній час не надходило.
Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Мінченка Івана Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2026 року в справі №280/8903/25 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Сафронова
суддя Т.І. Ясенова