Справа № 214/3823/26
2-о/214/125/26
про залишення заяви без руху
30 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви адвоката Бушуєвої Юлії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , інші особи - Віддал державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту смерті, -
Адвокат Бушуєва Ю.В. звернулася до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт смерті громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, який на момент смерті проживав у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Ткаченка А.В.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Заявник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява пред'явлена з дотриманням правил підсудності.
Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.
1. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявником в заяві зазначено, що відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Разом з цим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 у справі №9901/311/19, провадження №11-795заі19, сформулювала такий правовий висновок: «Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України № 3551-XII від 22.10.1993 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань».
За змістом наведеного правового висновку учасники бойових дій мають право на пільгу зі сплати судового збору виключно у справах з приводу захисту належних їм гарантій, які стосується їх соціального і правового захисту саме як ветеранів війни.
Також, в ухвалі від 06.05.2020 у справі №9901/70/20 Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов'язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов'язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.
Вказане узгоджується із висновками Верховного Суду у постановах від 18.04.2022 у справі №910/6441/21 та від 31.08.2022 у справі № 344/18162/21.
Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 у цій справі не стосується захисту прав, пов'язаних зі статусом учасника бойових дій. В зазначеному випадку права заявника, як учасника бойових дій не порушені, тому при звернені його до суду з вказаною заявою, пільги, передбачені п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на нього не розповсюджуються.
З огляду на наведене, вважаю, що у цьому випадку відсутні підстави звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору, на які він посилається у позовній заяві.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з цим, заявником ОСОБА_1 не долучено до заяви відповідної квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
2. Також, заявник в прохальній частині своєї заяви просить встановити факт смерті громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2022, було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, є підставою для звільнення від доказування.
3. Окрім того, заявником у заяві не вказано, яким чином встановлення факту смерті ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матиме для нього юридичне значення.
4. Окремо, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не надано жодних доказів, що останній намагався врегулювати позасудовим шляхом питання, яке ставить у своїй заяві перед судом, зокрема, шляхом звернення до відповідних органів РАЦС.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 316, 318 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Бушуєвої Юлії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , інші особи - Віддал державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту смерті - залишити без руху.
Надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити заявникові - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко