Справа № 214/2515/26
1-кс/214/251/26
30 квітня 2026 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19 лютого 2026 року, по кримінальному провадженню №12026041750000110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 -,
11 березня 2026 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№12026041750000110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
9.01.2026 до чергової частини відділення поліції N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом зникнення її брата військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата, який зник безвісти 15 січня 2026 року в результаті удару БЛА в районі населеного пункту Васюківка, Бахмутського району Донецької області.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дала свідчення про те, що її брат, зниклий безвісти військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрілець-помічник гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону. 15.01.2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, в районі н.п. Васюківка, Бахмутського району, Донецької області.
Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв?язок абонента НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію про з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з?єднання GPRS, з?єднання з мережою «Internet», з вказанням IP-адреси вузла зєднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв?язок НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу для НОМЕР_2 з 01.01.2026 року по строк дії ухвали.
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв'язку у м. Кривий Ріг;
З метою встановлення важливих обставин, а також виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 будучи присутнім у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », - особи у володінні яких знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчої, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,
Клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19 лютого 2026 року, по кримінальному провадженню №12026041750000110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати можливість виконання даної ухвали членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВПІ N?4 Криворізького РУП ГУНІ в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП N?4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 про тимчасовий доступ до документів до
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з?єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з?єднання GPRS, з?єднання з мережею «Internet», з вказанням IP-адреси вузла з?єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв?язок НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу з 01.01.2025 року по строк дії ухвали
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Повний текст ухвали складено та проголошено 30 квітня 2026 року о 16.30 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1