30 квітня 2026 року м.Дніпросправа № 160/35153/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі №160/35153/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, скаржнику запропоновано надати документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; додатки до апеляційної скарги №2 та №3.
Копія даної ухвали була направлена ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною у позові та апеляційній скарзі адресою, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням, та розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідач копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 13.04.2026.
У встановлений ухвалою строк від відповідача на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про доручення до апеляційної скарги копії довідки з ЄДРСР від 31.03.2027 № 27/17 на 1 арк. та витяг із наказу начальника направлена ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 24.07.2017 № 74 на 1 арк.
Натомість, скаржником не надано суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху усунуто не було, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі №160/35153/25 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак