01 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/33765/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 в адміністративній справі №160/33765/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/33765/25 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.04.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 в адміністративній справі №160/33765/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Представником скаржника зокрема подано клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважні причини пропуску, а саме необхідність догляду за тяжкохворим членом родини, що унеможливлювало здійснення представництва та доступ до засобів зв'язку. Зазначає, що лише після завершення лікування члена родини 13.04.2026 вона відновила діяльність і ознайомилась із даною справою. Також вказує, що позивач рішення суду не отримував і не користується підсистемою «Електронний суд», що перешкодило своєчасному поданню апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржника.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 в адміністративній справі №160/33765/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 в адміністративній справі №160/33765/25.
Витребувати з Соборного районного суду міста Дніпра матеріали справи №160/33765/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Запропонувати відповідачу у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак