01 травня 2026 року м. Дніпросправа № 335/770/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13 березня 2026 року в адміністративній справі №335/770/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізької області, третя особа: старший державний виконавець Нікопольського ВДВС Бганка Анастасія Миколаївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.03.2026 у справі №335/770/26 у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду оприлюднено 24.03.2026.
02.04.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 03.04.2026.
13.04.2026 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №335/770/26 разом із означеною апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2026 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду іншої апеляційної скарги разом з доказами її направлення усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Вищевказану ухвалу скаржник отримав 17.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до його електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».
27.04.2026 скаржником на виконання вимог вищевказаної ухвали, через підсистему «Електронний суд» була подана заява про усунення недоліків до якої долучена платіжна інструкція № 3883-X57C-P11K-T323 від 25.04.2026 на суму 798,72 грн.
Дослідивши подані скаржником документи, вбачається часткове виконання вимог ухвали суду від 17.04.2026, оскільки скаржником не надано іншої апеляційної скарги разом з доказами її направлення усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.
Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 17.04.2026, суд вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги шляхом подання до суду іншої апеляційної скарги разом з доказами її направлення усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.
Керуючись ст.ст.121, 241, 248 КАС України, суддя,-
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13 березня 2026 року в адміністративній справі №335/770/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізької області, третя особа: старший державний виконавець Нікопольського ВДВС Бганка Анастасія Миколаївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали та неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.05.2026) та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш