01 травня 2026 року справа № 160/2827/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Кальник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року у справі №160/2827/25 за позовом ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року позов задоволено частково.
Відповідач 1, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 27.04.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, разом з якою подано клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.
Стосовно пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, необхідно зазначити наступне.
При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених КАС України, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених статтею 295 цього Кодексу.
Так, відповідно до положень частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення судом першої інстанції ухвалено 16.03.2026, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Разом з тим, апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний Суд» 27.04.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 295 КАС України.
В апеляційній скарзі відповідачем 1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В клопотанні зазначено, що з травня 2025 року у відповідача 1 посада юрисконсульта є вакантною, претензійно-правову роботу виконують інші працівники, які мають великий обсяг навантаження та не можуть фізично виконувати вчасно роботу по сумісництву. Також, зауважено, що Національна енергетична компанія «Укренерго» застосовує погодинні вимкнення електроенергії та інтернету. При цьому, під час сигналів «Повітряна тривога» забороняється робота підприємств, установ та організацій, що спричиняє, обставини, які не залежать від відповідача.
Розглянувши вказані обґрунтування, слід зазначити наступне.
Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із відомостей ЄДРСР, забезпечено надання загального доступу оскаржуваного рішення 20.03.2026.
Отже, враховуючи зазначене, перебіг встановленого п.1 ч.2 ст.295 КАС України строку розпочався 21.03.2026 та закінчився 20.04.2026.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції представник подав лише 27.04.2026.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Приписами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Разом з тим, поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Посилання скаржника на відсутність у нього юрисконсульта та на вимкнення електроенергії та інтернету, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги, оскільки скаржником суду не було надано жодного доказу на підтвердження останнього.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні.
Вищевикладені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частиною другою статті 298 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя -
Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року у справі №160/2827/25, наведені 1 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в апеляційній скарзі.
Апеляційну скаргу 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року у справі №160/2827/25 - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:
- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кальник В.В.