01 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/1833/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Пенітенціарної Академії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України про стягнення витрат,
14.04.2025 у справі № 620/1833/25 прийнято рішення суду, при цьому допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».
29.04.2026 відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій, зокрема, просить виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/1833/25 за позовом Пенітенціарної Академії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору па стороні позивача - Міністерство юстиції України про стягнення витрат, а саме виправити описку, в резолютивній частині виправити код позивача на РІЮКГІГ1: 3699009891.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 14.04.2025 у справі № 620/1833/25.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Пенітенціарної Академії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України про стягнення витрат - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 620/1833/25, а саме вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО