01 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/2997/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанова Світлана Євгеніївна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
06.04.2026 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду в справі № 620/2997/26 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, при цьому в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено назву третьої особи, замість «державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанова Світлана Євгеніївна» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».
17.04.2026 позивачем за допомогою системи «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки, в якій останній просить: виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року у справі № 620/2997/26; абзац резолютивної частини ухвали щодо залучення третьої особи викласти у правильній редакції, а саме: «Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанову Світлану Євгеніївну»; виключити з тексту ухвали помилкове посилання на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області як на третю особу у даній справі.
Відповідно до вимог частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, в ухвалі суду від 06.04.2026 не вірно зазначено назву третьої особи, а саме, замість «державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанова Світлана Євгеніївна» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06.04.2026 у справі № 620/2997/26.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 у справі № 620/2997/26, а саме вірно зазначити назву залученої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанова Світлана Євгеніївна.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 01.05.2026.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО