30 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/4855/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма "Кратос Плюс" (вул. В'ячеслава Чорновола, 3,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14002) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000), Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма "Кратос Плюс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України та просить:
1. Визнати протиправними та скасувати:
- рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернігівській області від 05.01.2026р. за №13549146/42830058, про відмову в проведенні реєстрації податкової накладної №12 від 21.11.2025 року на загальну суму 1 119 151,94 гривень;
- рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернігівській області від 05.01.2026р. за №13549149/42830058, про відмову в проведенні реєстрації податкової накладної №20 від 01.12.2025 року на загальну суму 488 254,28 гривень;
- рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернігівській області від 05.01.2026р. за №13549148/42830058, про відмову в проведенні реєстрації податкової накладної №21 від 02.12.2025 року на загальну суму 405 829,75 гривень;
- рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернігівській області від 05.01.2026р. за №13549147/42830058, про відмову в проведенні реєстрації податкової накладної №22 від 09.12.2025 року на загальну суму 353 625,62 гривень.
2. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:
- податкову накладну №12 від 21.11.2025 року, на суму 1 119 151,94 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Кратос Плюс» датою її отримання (05.12.2025 року);
- податкову накладну №20 від 01.12.2025 року, на суму 488 254,28 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Кратос Плюс» датою її отримання (19.12.2025 року);
- податкову накладну №21 від 02.12.2025 року, на суму 405 829,75 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Кратос Плюс» датою її отримання (19.12.2025 року);
- податкову накладну №22 від 09.12.2025 року, на суму 353 625,62 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Кратос Плюс» датою її отримання (19.12.2025 року).
Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 20 травня 2026 року о 13:30 год.
Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;
- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КЛОПОТ