30 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/3333/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду клопотання Інформаційного агентства про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інформаційного агентства та просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Інформаційного агентства щодо не проведення з ним своєчасного повного розрахунку при звільненні. за період з 30.01.2018 по 17.03.2026.
2. Стягнути з Інформаційного агентства на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 810 622,18 грн (вісімсот десять тисяч шістсот двадцять дві гривні 18 копійок).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому містилося клопотання про зупинення провадження у справі - до набрання законної сили рішенням у справі № 620/5982/25.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/5982/25 за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, по якій ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
Позивач по справі № 620/5982/25 звернувся до суду з позовом до Інформаційного агентства, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Інформаційного агентства щодо непроведення з позивачем своєчасного повного розрахунку при звільненні за період з 30.01.2018 по 19.05.2025;
- стягнути з Інформаційного агентства на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 728 927,64 грн (сімсот двадцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 64 копійок).
Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Аналіз наведеної правової норм свідчить, що суд має зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої і набрання відповідним судовим рішенням чинності.
Водночас об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.
Ця підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Проаналізувавши позовні вимоги позивача по справі № 620/3333/26 та по справі № 620/5982/25 суд приходить до висновку, що спір поданий між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів та відмови у задоволенні клопотання Інформаційного агентства про зупинення провадження у справі № 620/3333/26.
Керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Інформаційного агентства про зупинення провадження у справі № 620/3333/26 за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - відмовити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 30.04.2026.
Суддя Сергій КЛОПОТ