про передачу адміністративної справи
з одного адміністративного суду до іншого
01 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2081/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби у зв'язку із встановленням інвалідності, пов'язаної з проходженням військової служби;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до частини другої статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", виходячи з 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби за період з 07.05.2022 року по 24.12.2025 року;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки проведення остаточного розрахунку, починаючи з грудня 2025 року по день фактичної виплати належних сум;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за весь період проходження військової служби (а також інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення та виплат), встановленого Законами України "Про Державний бюджет України" станом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за весь період проходження служби з 07.05.2022 року по 11.08.2025 року (а також інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення та виплат) встановленого Законами України "Про Державний бюджет України" станом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При зверненні з позовом до суду позивач вказав адресу АДРЕСА_1 .
При цьому, представником позивача зазначено в позовній заяві, що звертається за місцем реєстрації до Чернігівського окружного адміністративного суду. Ордер виданий на представництво позивача в Чернігівському окружному адміністративному суді.
Зареєстрованим місцезнаходженням відповідача позивачем у позовній заяві вказано АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене суд зазначає, що частиною першою статті 25 КАС України передбачена для позивача можливість вибору адміністративного суду, яким буде розглядатись його спір, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) або за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи те, що місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 ., суд приходить до висновку про підсудність даної справи адміністративному суду територіальна юрисдикція якого поширюється на Чернігівську область, а саме Чернігівському окружному адміністративному суду.
За таких обставин справа підлягає передачі до розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Відповідно до частини першої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю Чернігівському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно частин другої, третьої статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись статтями 29, 30, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Передати адміністративну справу №600/2081/26-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду (вулиця Київська, 23, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000).
2. Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя І.В. Маренич