про зміну чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення
30 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа №600/6351/23-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ- 40329345) щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), до десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, із врахуванням складових основного, додаткових розмірів грошового забезпечення, а також індексації пенсії та щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ - 40329345) з врахуванням виплачених сум проводити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), виплату пенсії в повному нарахованому з 01.03.2023 розмірі, без будь-яких обмежень до виплати після її нарахування, із врахуванням основного, додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн відповідно до постанови «Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.04.2023 по справі № 600/615/23-а, а також індексації пенсії, що проведена на виконання постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».
22.11.2023 року судом ухвалено рішення по справі, яким вирішено:
1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.03.2023 року із застосуванням обмеження виплати пенсії максимальним розміром.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.03.2023 року без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням вже виплачених сум.
4. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
5. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №8 від 05.09.2023 року судового збору у розмірі 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. 00 коп.
03.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:
- змінити спосіб і порядок виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі № 600/6351/23-а шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ- 40329345, юридична адреса: площа Центральна,3, м. Чернівці, 58002) на мою користь - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаю по АДРЕСА_1 ) перерахованої та невиплаченої суми пенсії у розмірі 60 398,88 (шістдесят тисяч триста дев'яносто вісім) грн» 67 коп. станом на 02.04.2026.
Ухвалою суду від 20.04.2026 року призначено заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 30.04.2026 р.
У визначені час та дату представники сторін у судове засідання не з'явились. Однак, сторонами подано до суду заяву про розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення без їх участі.
За таких обставин, враховуючи положення частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви про заміну про зміну способу і порядку виконання судового рішення в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву про дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне
Особливості зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення урегульовано статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 указаної статті за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат (частина 3 статті 378 КАС України).
Судом встановлено, що пунктом 3 резолютивної частини рішення суду зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.03.2023 року без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням вже виплачених сум.
Натомість, згідно поданої зави ОСОБА_1 просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі № 600/6351/23-а шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ- 40329345, юридична адреса: площа Центральна,3, м. Чернівці, 58002) на мою користь - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаю по АДРЕСА_1 ) перерахованої та невиплаченої суми пенсії у розмірі 60 398,88 (шістдесят тисяч триста дев'яносто вісім) грн» 67 коп. станом на 02.04.2026.
30.04.2026 року до суду представником відповідача також подано пояснення у справі, згідно змісту яких зазначає, що на виконання рішення по справі №600/6351/23-а Головним управлінням ОСОБА_1 проведено відповідний перерахунок пенсії з урахуванням покладених судом зобов'язань. Станом на 25.04.2026 в Переліку боргів за постановою №821 по зазначеному рішенню суду обліковується сума 60398,88 грн.
Суд звертає увагу на те, що з 19 грудня 2024 року положення частини третьої статті 378 КАС України на підставі Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» від 21 листопада 2024 року №4094-IX (далі - Закон №4094-IX) були доповнені абзацом другим такого змісту: “Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.».
Ця норма встановлює самостійну та достатню підставу для зміни способу виконання після двомісячного строку невиконання рішення про пенсійні виплати.
Згідно із пунктом 2 розділу ІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Закону №4094-ІХ справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.
Як зазначено у пояснювальні записці до проєкту Закону №4094-ІХ (https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/pubFile/1861803 ) він був ухвалений як елемент виконання Україною зобов'язань у межах групи справ Іванов (№40450/04)/Бурмич (№46852/13) і Національної стратегії розв'язання проблеми невиконання судових рішень, схвалену розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №1218-р.
Метою внесення змін до процесуального закону є забезпечення реального виконання судових рішень, а не формальне підтвердження обов'язку суб'єкта владних повноважень.
Зміни до частини третьої статті 378 КАС України, внесені Законом №4094-ІХ, запроваджують автоматичний наслідок у вигляді можливості зміни способу виконання після двох місяців невиконання рішення.
З цього приводу суд зазначає, що прийняттям Закону №4094-ІХ Верховна Рада України змінила концепцію статті 378 КАС України, запровадивши самостійну підставу для зміни судом способу виконання судового рішення.
Крім того, Верховна Рада України цим законодавчим актом усунула необхідність для позивача звертатися з новим позовом для стягнення вже нарахованих, але невиплачених сум, визнавши це непропорційним і таким, що підриває ефективність судового захисту.
Виходячи з мети цих змін, судове втручання у спосіб виконання не є переглядом суті рішення, а становить механізм забезпечення реального і своєчасного виконання судового рішення, що відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 129-1 Конституції України.
Застосовуючи абзац другий частини третьої статті 378 КАС України під час розгляду цієї заяви, суд виходить з того, що оскільки рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили 03.10.2024 року, не було виконане у частині виплати грошових коштів, процесуальний закон передбачає можливість зміни способу виконання із зобов'язання вчинити дії (перерахувати та виплатити) на стягнення конкретної нарахованої суми (135468,00 грн) з Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецької області.
Таким чином, застосування процесуального механізму, передбаченого абзацом другим частини третьої статті 378 КАС України, про зміну способу і порядку виконання судового рішення із зобов'язання вчинити дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецької області нарахованої суми є єдиним дієвим та ефективним заходом, спрямованим на реальне поновлення порушених соціальних прав громадянина.
Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією щодо застосування вищезазначених норм процесуального права, викладеною у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2025 року у справі 380/7706/22.
На підставі наведеного та керуючись статтями 90, 242, 248, 378 КАС України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, задовольнити.
2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі № 600/6351/23-а шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 60 398,88 (шістдесят тисяч триста дев'яносто вісім) грн 67 коп.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В. Анісімов