Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
01 травня 2026 р. справа № 520/4162/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук'яненко розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Вінницької митниці про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання за позовом Приватного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ТРАДИЦІЇ» до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-
Позивач, Приватне підприємство «НАЦІОНАЛЬНІ ТРАДИЦІЇ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA401060/2025/000072/2 від 22.10.2025 року та картку відмови № UA401060/2025/000222 від 22.10.2025 року;
2. стягнути на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНІ ТРАДИЦІЇ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39220630; адреса юридичної особи: 61191, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Морозова, будинок 7) витрати на оплату судового збору у загальному розмірі 6 289 грн. 14 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у фіксованому розмірі 53 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці (ідентифікаційний код юридичної особи: 43997544; адреса юридичної особи: 21034, Україна, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Лебединського, 17).
Ухвалою від 03.03.2026 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Від представника відповідача разом з відзивом на позов надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому зазначено, що справи, які стосуються питань правильності визначення митної вартості товарів, мають першочергове значення для Державної митної служби, оскільки саме даний напрямок є одним з найбільш ризикованих в частині несплати митних платежів в повному обсязі, що в свою чергу може призводити до значних втрат Державного бюджету України. А тому, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, просив суд здійснювати розгляд справи №520/4162/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
У даному випадку предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.
Крім того, вирішення зазначених відповідачем у поданому клопотанні питань здійснюється судом під час розгляду справи та сторони не позбавлені можливості заявляти відповідні клопотання під час розгляду справи.
З огляду на те, що дана справа належить до категорії справ з незначною складністю, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Вінницької митниці про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання за позовом Приватного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ТРАДИЦІЇ» до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина Лук'яненко