Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
01 травня 2026 р. справа № 520/17247/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук'яненко, розглянувши питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.08.2021 року по 12.06.2025 року.
2. Стягнути з Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 408 127,50 грн. (чотириста вісім тисяч сто двадцять сім гривень 50 копійок).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2026 зупинено провадження в адміністративній справі № 520/17247/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 306/2708/23.
Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 12.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №306/2708/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Отже, судове рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 306/2708/23 набрало законної сили.
За таких обставин та відповідно ч.1 ст. 237 КАС України, суд вважає можливим поновити провадження у даній справі з підстав набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 306/2708/23.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №520/17247/25.
2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
3. Роз'яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.
4. Роз'яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Лук'яненко