01 травня 2026 року Справа № 480/9331/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми заяву про встановлення судового контролю за виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №480/9331/23 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 по справі № 480/9331/23 - скасувано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди відповідно п. 1 Постанови № 168 у розмірі до 70000 грн з лютого 2022 року, з квітня по травень, із серпня по грудень 2022 року, а також із січня по березень 2023 року та травень 2023 року, пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів та зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену Постановою № 168 у розмірі до 70000 грн з лютого 2022 року, з квітня по травень, із серпня по грудень 2022 року, а також із січня по березень 2023 року та травень 2023 року, пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.
Прийняно в цій частині постанову, якою визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно п. 1 положення постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 70000,00 грн за лютий 2022 року, квітень- травень 2022 року, серпень - грудень 2022 року, січень -березень 2023 року та травень 2023 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 70000 грн. за лютий 2022 року, квітень- травень 2022 року, серпень - грудень 2022 року, січень-березень 2023 року та травень 2023 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 по справі № 480/9331/23 залишено без змін.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення суду по справі №480/9331/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
В подальшому постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 480/9331/23 скасовано. Справу № 480/9331/23 направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
Заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній адміністративній справі розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.
Згідно із ч. 1,2 ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).
Судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" відповідач зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів надсилаються через підсистему "Електронний суд".
Також, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 у справі №280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія даної ухвали надсилається судом через підсистему “Електронний суд» представнику позивача.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд,
1. Призначити до розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у адміністративній справі №480/9331/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).
2. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали суду для подання письмових пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, а також для надання доказів виконання рішення суду у цій адміністративній справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета