про витребування доказів
01 травня 2026 р. № 400/2527/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , ,
провизнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії,
11 березня 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про:
визнання протиправним висновку відповідача щодо направлення заяви позивачки про отримання одноразової грошової допомоги на доопрацювання у зв'язку з неврахуванням висновку експерта № 214;
зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву позивачки про отримання виплат у зв'язку зі смертю її сина та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки суду.
12.03.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також про витребування у відповідача та Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області докази.
Ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі № 400/2527/26 була отримана Вознесенським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 19.03.2026, що підтверджується судовою повісткою до поштового відправлення № R068072138051.
Відповідач надав суду витребувані в нього докази.
Натомість Вознесенське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області не надав витребуваний в нього доказ, про причини його неподання не повідомив.
У зв'язку з невиконанням Вознесенським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ухвали суду від 12.03.2026 про витребування доказів без поважних причин, суд вважає за необхідне повторно витребувати в нього відповідний доказ, а саме: копію Висновку експерта від 04.12.2023 № 3245, складеного у межах кримінального провадження 120231521900012733.
Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд
1. Витребувати у Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області копію Висновку експерта від 04.12.2023 № 3245, складеного у межах кримінального провадження 120231521900012733
2. Зобов'язати Вознесенське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребуваний доказ до 08.05.2026.
3. Роз'яснити Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що:
особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України)
у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідного суб'єкта владних повноважень заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, а саме: стягнення з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина восьма статті 80, пункт 3 часини першої статті 149 КАС України).
4. Направити учасникам справи та Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області копію цієї ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Ярощук