справа№ 320/11529/21
про виправлення описки у судовому рішенні
29 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві), в якій, просить суд:
- повернути ОСОБА_1 помилково сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості об'єкту нерухомого майна в сумі 17100,00 грн. при нотаріальному посвідченні договору купівлі- продажу квартири від 16.09.2020.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 дану справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2021 справу №320/11529/21 прийнято до провадження.
24.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечив щодо позовних вимог, оскільки такі є безпідставними. Зазначив, що надані позивачем документи не підтверджують факт придбання житла саме вперше, що є єдиною умовою для звільнення від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна. Просив суд відмовити у задоволенні позову.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ супровідним листом від 19.01.2023 №03-19/4140/23 справу № 320/11529/21 передано Київському окружному адміністративному суду.
Відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу № 320/11529/21 передано Львівському окружному адміністративному суду.
26.02.2025 адміністративна справа № 320/11529/21 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Потабенко В.А.
Ухвалою від 03.03.2025 суддя прийняла до свого провадження адміністративну справу № 320/11529/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 20.10.2025 у справі № 320-11529/21 адміністративний позов задовольнив повністю.
28.04.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій зазначає, що судом у резолютивній частині тексту допущено описку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд встановив, що у резолютивній частині тексту рішення від 20.10.2025 допущено описку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 20.10.2025 № № 320/11529/21, зазначивши правильно ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України
Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2026.
Суддя Потабенко В.А.