справа№ 380/9303/25
з питань ухвалення додаткового рішення
30 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.04.2025 № 14601/7 про відмову позивачу в перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
- зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років позивача, призначеної відповідно до пункту «б» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» шляхом переведення з 23.05.2024 на пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснити виплату пенсії з 23.05.2024, з урахуванням фактично виплачених сум.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10.04.2025 № 14601/7 про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 із пенсії за вислугу років, призначеної за пунктом «б» ст. 12 Закону України №2262 на пенсію за вислугу років на підставі пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років з урахуванням фактично сплачених сум.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат.
27.04.2026 за вх.№34348 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі. Зазначив, що суд у резолютивній частині рішення не визначив дату, з якої відповідач зобов'язаний здійснити таке переведення і відповідний перерахунок. Просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати відповідача перевести позивача із пенсії за вислугу років, призначеної за пунктом «б» ст. 12 Закону України №2262 на пенсію за вислугу років на підставі пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 24.03.2024 та з указаної дати здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років, з урахуванням фактично сплачених сум.
При вирішенні поданої заяви суд виходить з такого.
Так у відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Суд зазначає, що ключовим правовим питанням у справі №380/9303/25, щодо якого фактично виник спір, було право позивача на перерахунок пенсії за вислугу років позивача, призначеної відповідно до пункту «б» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» шляхом переведення на пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Щодо вимоги позивача про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивача з 23.05.2024, то такі задоволенню не підлягають як передачасні, оскільки відповідачем ще не здійснено перерахунок пенсії позивача на підставі даного рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача в цій частині будуть порушені.
Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні вказаних вимог слід відмовити як передчасних».
Суд зазначає, що ключовим правовим питанням у справі, щодо якого фактично виник спір, було право позивача на переведення на пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Відтак спору щодо дати з якої слід здійснити таке переведення на час звернення позивача у цій справі до суду не існувало.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 242, 243, 246, 252, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №380/9303/25 відмовити повністю.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна