справа №380/11305/25
про поновлення провадження у справі
30 квітня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження питання поновлення провадження у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба заборгованість у розмірі 739 983 (сімсот тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн 56 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання.
Ухвалою судді від 10.06.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою судді від 30.09.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
22.09.2025 представник відповідача Будника Тараса Володимировича подала зустрічну позовну заяву, у якій просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба по стройовій частині №127 від 05.05.2025 та поновити ОСОБА_1 на навчанні з дати відрахування - 05.05.2025.
Ухвалою судді від 30.09.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме долучити докази на підтвердження наведених у зустрічній позовній заяві обставин в частині обґрунтування причин пропуску строку подання зустрічного позову; подати заяву про поновлення строку звернення до суду із позовом про оскарження наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба по стройовій частині №127 від 05.05.2025 та докази поважності причин його пропуску.
На виконання ухвали судді від 30.09.2025 представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про поновлення строку на оскарження наказу про відрахування.
Ухвалою судді від 20.10.2025 поновлено ОСОБА_1 строк для подання зустрічної позовної заяви; прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправним та скасування наказу у справі №380/11305/25 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом; постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; клопотання про поновлення строку на оскарження наказу про відрахування вирішити в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 20.11.2025 у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про поновлення строку звернення до суду на оскарження наказу про відрахування - відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправним та скасування наказу - залишено без розгляду.
Відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.11.2025 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у цій справі.
Ухвалою від 15.01.2026 суд зупинив провадження у справі № 380/11305/25 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до перегляду ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у цій справі в порядку апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом та повернення адміністративної справи після такого перегляду; скерував матеріали адміністративної справи №380/11305/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду для перегляду ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у цій справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі №380/11305/25 скасовано та справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу направлено до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Справа №380/11305/25 надійшла з Восьмого апеляційного адміністративного суду до Львівського окружного адміністративного суду 24.04.2026.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження в цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
поновити провадження у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання у справі на 07 травня 2026 року о 10:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.