про закриття провадження у справі
30 квітня 2026 рокусправа № 380/6220/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), у якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 4 повних календарних роки служби;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 4 повних календарних роки військової служби.
Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
23.04.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 квітня 2026 року №535-ОС, були внесені зміни до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 січня 2026 року №28-ОС, а саме: підпункт 2.1 пункту 2 щодо виключення зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення старшого сержанта ОСОБА_1 (П-049356), доповнено абзацом восьмим наступного змісту: «Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ від 25 червня 2018 року №558 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України», виплатити грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 4 (чотири) повних календарних роки.». Вказаний витяг з наказу свідчить про те, що після звернення позивача до суду, суб'єкт владних повноважень (військова частина НОМЕР_1 ) виправив порушення, які стали підставою для звернення до суду.
29.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача, у якій зазначає, що кошти у сумі 46819,02 грн. ОСОБА_1 отримано 28.04.2026, що підтверджується випискою по картці/рахунку АТ КБ «Приватбанк», у зв'язку з чим проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 380/6220/26 - не заперечує.
Розглядаючи вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів відповідача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Судом встановлено, що актуальність поданого позову вичерпана, оскільки відповідачем були виправлені оскаржувані позивачем порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що підтверджується стороною позивача, внаслідок чого провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 9, 47, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі №380/6220/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Повний текст ухвали складено 30.04.2026 року.
СуддяКостецький Назар Володимирович