справа № 380/16080/25
з питань повернення судового збору
30 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ Україна» до Житомирської митниці про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №380/16080/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ Україна» до Житомирської митниці про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 09.09.2025 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправною відмову Житомирської митниці (код ЄДРПОУ ВП: 44005610) щодо нездійснення підготовки та подання висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (код ЄДРПОУ 41076013) надміру сплачених сум митних платежів за результатами розгляду заяви № ЖМ/2025/2 від 17.01.2025.
Зобов'язано Житомирську митницю (код ЄДРПОУ ВП: 44005610) підготувати та подати до органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (код ЄДРПОУ 41076013) надміру сплачених сум митних платежів в розмірі 16 625 139,96 грн. (шістнадцять мільйонів шістсот двадцять п'ять тисяч сто тридцять дев'ять гривень 96 копійок).
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25, ЄДРПОУ ВП: 44005610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (79029, м. Львів, вулиця Окружна, будинок 57А, кімната 417; код ЄДРПОУ 41076013) 24 224,00 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача подав заяву про повернення н6адміру сплаченого судового збору (вх.№31291 від 15.04.2026 року).
Розглянувши клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» і становить 3 028.00 грн
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ціна позову (різниця митних платежів) визначена позивачем складає 16625139,96 грн. Отже, судовий збір за подання цього позову складає 3028,00 грн.
Оскільки, у цій справі позивач позовну заяву подав в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору становить 2422,40 грн.
Проте згідно з платіжною інструкцією від 01 серпня 2025 року №29 позивач сплатив судовий збір на загальну суму 24 224,00 грн.
Таким чином, в даному випадку має місце переплата судового збору у сумі 21 801,60 грн.
Відтак, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого представником позивача клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 21 801,60 грн.
Керуючись ст.132, ст.ст. 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ Україна» (79029, Львівська обл., м. Львів, вул. Окружна, буд. 57А, кім. 417, ЄДРПОУ 41076013) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 21 801 (двадцять одна тисяча вісімсот одна) гривня 60 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Кухар Н.А.