справа № 380/1779/26
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність щодо:
не нарахування та не виплати в повному розмірі грошової компенсації за не використані 131 день відпустки, а саме визначення її розміру без урахування таких складових грошового забезпечення як доплати за службу у нічний час, індексації, доплати визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»;
не нарахування та не виплати в повному розмірі одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції, а саме визначення її розміру без урахування таких складових грошового забезпечення як доплати за службу у нічний час, індексації, доплати визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»;
не нарахування та не виплати доплати за службу у нічний час за період з 01.07.2016 по 01.07.2025;
не нарахування та не виплати індексації за період з 07.11.2015 по 31.10.2017 та з 01.01.2023 по 31.12.2023;
не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 01.07.2025 в повному розмірі, виходячи з розрахунку базового місяця - листопад 2015 року;
не нарахування та не виплати при звільненні грошової компенсації за не використані 231 день відпусток виходячи із розміру грошового забезпечення на дату звільнення - 01.07.2025;
зобов'язати:
перерахувати розмір грошової компенсації за не використану частину відпустки у кількості 131 доба, включивши до такого розрахунку доплату за службу у нічний час, індексацію, доплату визначену постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» та виплатити її без урахування податків та зборів;
перерахувати розмір одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції за 17 років служби, включивши до такого розрахунку доплату за службу у нічний час, індексацію, доплату визначену постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» та виплати її без урахування податків та зборів;
нарахувати і виплатити доплату за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час за період з 01.07.2016 по 01.07.2025 без урахування податків та зборів;
нарахувати та виплатити без урахування податків та зборів, індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017 та з 01.01.2023 по 31.12.2023;
перерахувати розмір індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 01.07.2025, виходячи з розрахунку базового місяця - листопад 2015 року та виплати її без урахування податків та зборів;
нарахувати та виплатити без урахування податків та зборів, грошову компенсацію за не використані 231 день відпусток виходячи із розміру грошового забезпечення на день звільнення, розрахованого із урахуванням доплати за службу у нічний час, індексації, доплати визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року позовну заяву залишено без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням інших причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого; доказів виплати йому належних сум грошового забезпечення після виключення зі списків особового складу відповідача.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
28.04.2026 року представник позивача подала заяву, в якій просить надати можливість брати участь у судовому засіданні у справі №380/1779/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, призначеному на 11 травня 2026 року о 15 год. 30 хв та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що представник позивача скористалася своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити згадану заяву та проводити судові засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -
заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Допустити представника ОСОБА_1 до участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання відбудеться 11 травня 2026 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мартинюк В.Я.