про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
01 травня 2026 року 320/13124/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу перерахувати пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2025 № 15/9639/с, починаючи з 01.07.2025;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати позивачу пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2025 № 15/9639/с, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704-2017-п та відповідно до вимог Закону України № 2262-ХІІ, починаючи з 01.07.2025, з урахуванням вже отриманих сум.
13.04.2026 Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2026, а саме в ухвалі невірно зазначено прізвище та ім'я позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".
Оскільки в вступній та описовій частинах ухвали судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену у вказаному судовому рішенні описку.
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З даної статті вбачається, що виправленню підлягають лише описки або очевидні арифметичні помилки у рішенні.
Так, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі №320/13124/26 шляхом зазначення у судовому рішенні вірного прізвища та ім'я позивача " ОСОБА_3 ".
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 року у справі №320/13124/26 зазначивши в ухвалі в вступній та описовій частинах вірно прізвище та ім'я позивача " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_2 ".
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.