про витребування доказів
30 квітня 2026 року 320/46371/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда-Т» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Веда-Т» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 12.04.2023 року №0000683-1308-1036 (форма Ю) про сплату ТОВ «ВЕДА-Т» (код ЄДРПОУ 37868074) податкового боргу в сумі 125 167,37 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 січня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда-Т» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).
Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).
В контексті викладеного, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Київській області належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків з податку на прибуток та податку на додану вартість, актуальну, станом на дату розгляду справи, з врахуванням спірних періодів (2022 рік), належним чином засвідчені копії оскаржуваної податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу із одночасним надання доказів належного їх вручення позивачу, із наданням відомостей щодо інформації, наявної у податковому органі про податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда-Т» із одночасним надання відповідних доказів, а також належним чином засвідчені копії податкових декларацій № 9033272188 від 16.02.2022 та № 9426485886 від 31.01.2022.
Крім цього суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда-Т» належним чином засвідчені копії податкових декларацій № 9033272188 від 16.02.2022 та № 9426485886 від 31.01.2022 та докази своєчасної сплати зобов'язань по ним.
Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати в термін до 15 травня 2026 року від:
- Головного управління ДПС у Київській області належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків з податку на прибуток та податку на додану вартість, актуальну, станом на дату розгляду справи, з врахуванням спірних періодів (2022 рік), належним чином засвідчені копії оскаржуваної податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу із одночасним надання доказів належного їх вручення позивачу, із наданням відомостей щодо інформації, наявної у податковому органі про податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда-Т» із одночасним надання відповідних доказів, а також належним чином засвідчені копії податкових декларацій № 9033272188 від 16.02.2022 та № 9426485886 від 31.01.2022.
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда-Т» належним чином засвідчені копії податкових декларацій № 9033272188 від 16.02.2022 та № 9426485886 від 31.01.2022 та докази своєчасної сплати зобов'язань по ним.
Документи направити на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кочанова П.В.