про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
01 травня 2026 року Київ № 320/42638/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не належного та своєчасного перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням щорічного зростання показника середньої заробітної плати в Україні та прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;
- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27.06.2025 № 29168-27799/К-02/8-2600/25;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.03.2025 здійснити повний і всебічний перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням усіх належних індексацій і коригувань показника середньої заробітної плати та прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, які мали місце з 01.03.2025 до дня здійснення перерахунку;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.03.2025 здійснити доплату ОСОБА_1 різниці між розміром пенсії, що виплачувалася фактично, та розміром пенсії, що підлягає виплаті після проведення належного перерахунку, за весь період неправомірного заниження пенсійних виплат.
Ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
До суду від позивача надійшов адміністративний позов у новій редакції, позивач надав докази доплати судового збору. Однак зі змісту уточненої позовної заяви випливає, що в ній одночасно об'єднано чотири вимоги немайнового характеру. Сума судового збору за звернення позивача з позовними вимогами становить 4 844,80 грн (4 х (3 028 грн х 0,4)). Суд установив, що позивач надав до суду докази про сплату судового збору на загальну суму 3 633,60 грн. Таким чином, у порядку усунення зазначеного недоліку позивач має надати до суду докази доплати судового збору за звернення до суду з цим позовом.
Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.
Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд уважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів доплати судового збору.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити позивачу десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Басай О.В.