про відкриття провадження в адміністративній справі
30 квітня 2026 року м. Київ справа № 320/13492/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2025 №№ 00896060702, 00896020702, 00896070702, 00896080702 та 00896050702.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
10 та 14 квітня 2026 року на адресу суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви, до яких долучено квитанцію про сплату судового збору.
Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 01.04.2026 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 179, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіна С.О. за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Призначити підготовче засідання на 12 травня 2026 року о 16:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи у паперовій формі.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Запропонувати позивачу надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме:
- копії первинних документів, якими підтверджується здійснення господарських операцій з контрагентами ТОВ "Ювмікс", ТОВ "Шармтекс", ТОВ "Ольвіон Трейд", ТОВ "Демо Пром", ТОВ "Тейлекс Ектів", ТОВ "ТД Естіл" (крім вже долучених до матеріалів справи) та докази подальшого використання придбаних у цих контрагентів товарів у власній господарській діяльності;
- первинні документи на підтвердження придбання та реалізації вугілля у періоді, що перевірявся;
- нормативне обґрунтування підстав віднесення транспортно-експедиційних послуг на рахунок 93 "Витрати на збут" у періоді, що перевірявся.
Витребувати від відповідача Головного управління ДПС у м. Києві:
- копію оскаржуваних податкових повідомлень-рішень з розрахунками податкових зобов'язань та штрафних санкцій, а також усіх документів, які слугували підставою для їх винесення;
- докази на підтвердження виснвоків контролюючого органу щодо реалізації позивачем у періоді, що перевірявся, вугілля за цінами, нижчими від фактичної ціни придбання.
Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз'яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Роз'яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву(ів) на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив(и).
Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді(ях) на відзив(и) пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді(ей) на відзив(и).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.