про витребування доказів
30 квітня 2026 року Київ № 320/24815/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, предметом якого є бездіяльність відповідача щодо непроведення з 29.01.2020 по 31.12.2020, та з 01.01.2021 по 13.01.2021 перерахунку грошового забезпечення на підставі постанови КМУ № 704, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 та 01.01.2021. У зв'язку із цим просить нарахувати та виплати компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 29.01.2020 по 13.01.2021.
Відповідно до ухвали від 29.12.2025, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Витребувано від відповідача протягом десяти днів з дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали шляхом подання через канцелярію суду: інформацію про фактично нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення за спірний період; пояснення щодо спірних відносин.
Від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення, зі змісту яких установлено, що інформація щодо нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу відсутня, оскільки знаходиться на зберіганні у Галузевому державному архіві Міністерства оборони України.
Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Із урахуванням викладеного, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 160, 179, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
витребувати від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 16) інформацію про фактично нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 29.01.2020 по 31.12.2020, та з 01.01.2021 по 13.01.2021.
Витребувані докази подати через канцелярію суду не пізніше п'яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.
Копію ухвали суду надіслати (видати) для виконання до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.