ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"01" травня 2026 р. справа № 300/3816/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України та Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківська міська рада про стягнення боргу, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог на суму 136135946,37 гривень,
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (надалі, також - третя особа на стороні позивача 1, Мінфін України, Мінфін), Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (надалі, також - третя особа на стороні позивача 2, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області), звернулося в суд з позовною заявою до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (надалі, також - відповідач, КП "Івано-Франківськводоекотехпром"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківська міська рада (надалі, також - третя особа на стороні відповідача), про стягнення в дохід бюджету податкового боргу на суму 142477514,55 гривень.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 позов задоволено частково. Стягнуто в дохід державного бюджету з Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" Івано-Франківської міської ради (код ЄДРПОУ 32360815, вул. Ботанічна, буд. 2, м. Івано-Франківськ, 76011) заборгованість за зобов'язаннями відповідно до договору про субкредитування № 28010-02/108 від 14.09.2010 року та додаткових угод № 28010-02/108-1 від 23.10.2011 року, № 28010-02/108-2 від 21.11.2012 року, № 28010-02/108-3 від 09.09.2015 року, № 28010-02/108-4 від 14.03.2016 року, № 28010-02/108-5 від 07.04.2016 року у рамках Проєкту розвитку міської інфраструктури № 4869-UA у сумі 33641249 (тридцять три мільйони шістсот сорок одна тисяча двісті сорок дев'ять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки, що еквівалентно 799761 (сімсот дев'яносто дев'яти тисячам сімсот шістдесят одному) долару США 55 (п'ятдесяти п'яти) центам, а також пеню за порушення строків погашення заборгованості за даним договором у сумі 9925111 (дев'ять мільйонів дев'ятсот двадцять п'ять тисяч сто одинадцять) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок за рахунок коштів з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків. Стягнуто в дохід державного бюджету з Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" Івано-Франківської міської ради (код ЄДРПОУ 32360815, вул. Ботанічна, буд. 2, м. Івано-Франківськ, 76011) заборгованість за зобов'язаннями відповідно до договору про субкредитування № 28000-04/207 від 10.12.2007 року та додаткових угод № 28000-04/207-1 від 18.07.2008 року, № 28000-04/207-2 від 29.12.2009 року, № 28000-04/207-3 від 25.10.2011 року, № 28000-04/207-4 від 09.09.2015 року, № 28000-04/207-5 від 24.03.2016, № 28000-04/207-6 від 07.04.2016 року, укладеного у рамках Проєкту розвитку міської інфраструктури № 4869-UA, у сумі 80230221 (вісімдесят мільйонів двісті тридцять тисяч двісті двадцять один) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок, що еквівалентно 1907332 (одному мільйону дев'ятсот семи тисячам триста тридцяти двом) доларам США 42 (сорока двом) центам, а також пеню за порушення строків погашення заборгованості за даним договором у сумі 12704024 (дванадцять мільйонів сімсот чотири тисячі двадцять чотири) гривні 62 (шістдесят дві) копійки, за рахунок коштів з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області задоволено. Апеляційну скаргу Міністерства фінансів України задоволено частково. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року у справі № 300/3816/25 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Стягнуто прострочену заборгованість з Комунального підприємства "Івано- Франківськводоекотехпром" (ЄДРПОУ 32360815) в дохід державного бюджету за Угодою про субкредитування № 28000-04/207 від 10.12.2027 та Договором про субкредитування № 28100-02/108 від 14.09.2010 у розмірі 136 135 946,37 грн (сто тридцять шість мільйонів сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість гривень тридцять сім копійок) за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахунках, відкритих у банківських установах.
08.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі № 300/3816/25. Розгляд даної заяви призначено на 01.05.2026 о 13:30.
23.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання третьої особи 1 на стороні позивача про участь представниці третьої особи 1 на стороні позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 01.05.2026 в режимі відеоконференції.
24.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від третьої особи 1 на стороні позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду.
24.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про заміну позивача у даній справі правонаступником.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 клопотання третьої особи 1 на стороні позивача задоволено. Постановлено розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 300/3816/25 здійснювати у судовому засіданні в режимі відеоконференції з участю представниці третьої особи 1 на стороні позивача з використанням нею власних технічних засобів (а.с. 123-126).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 клопотання ГУ ДПС в Івано-Франківській області задоволено. Замінено позивача в даній справі з ГУ ДПС в Івано-Франківській області на Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (а.с. 127-129).
29.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (а.с. 132-143).
29.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (а.с. 144-155).
29.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь представника позивача - Сидорчука Андрія Івановича у судовому засіданні, призначеному на 01.05.2026 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції. Позивач просив забезпечити участь представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів у судовому засіданні по адміністративній справі № 300/3816/25 (а.с. 156-165).
30.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду (а.с. 166-189).
Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.
Приписами частин 1-5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з частинами 7-9 статті 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судом встановлено, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого статтею 195 КАС України, щодо судового засідання, призначеного на "01" травня 2026 р. на 13:30.
Водночас, щодо подальших судових засідань у даній справі клопотання подано у відповідності до вимог КАС України, а тому в цій частині воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду по справі № 300/3816/25 в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
2. У задоволенні клопотання позивача про участь представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 300/3816/25, призначеному на 01.05.2026 о 13:30 в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду, зал засідань № 201 у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів - відмовити.
3. Забезпечити представнику позивача - Сидорчуку Андрію Івановичу можливість участі у судовому засіданні з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 300/3816/25 за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України та Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківська міська рада про стягнення боргу, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог на суму 136135946,37 гривень, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням Сидорчуком Андрієм Івановичем власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".
4. Призначити судовий розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення на "08" травня 2026 р. о 13:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 46, 2 поверх, зал судового засідання № 201.
5. Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Роз'яснити представнику Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7.1. Копію ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
7.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
8. Ухвала набирає законної сили одразу, після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.