ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про продовження строку
"01" травня 2026 р. Справа № 300/2344/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області), в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача;
- скасувати податкові нарахування та податковий борг.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 даний позов залишено без руху. Визначено позивачці десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог з викладенням обставин, якими позивачка обґрунтовує заявлені нею позовні вимоги, а також з уточненням змісту позовної заяви в частині зазначення відомостей про учасників справи; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або надати суду докази неможливості самостійного надання суду доказів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги; відомостей щодо місцезнаходження оригіналів документів, доданих до позовної заяви; документу, який підтверджує надсилання позовної заяви із додатками відповідачу; визначити зміст клопотання щодо судового збору, зокрема про звільнення від його сплати чи відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті, або надати докази сплати судового збору.
20.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивачки надійшли додаткові пояснення у справі. У даних поясненнях позивачка наводить доводи протиправності дій відповідача.
22.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. В даній заяві позивачка вказує на місцезнаходження оригіналів доказів, долучених до позовної заяви та додатково клопоче про звільнення від сплати судового збору. Крім того, вказує на її перебування під тимчасовим захистом у Федеративній Республіці Німеччина, що вказує на неможливість сплати судового збору у даній справі.
Суд звертає увагу позивачки, що як недолік позовної заяви в ухвалі про залишення позовної заяви без руху визначено необхідність подання до суду позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог з викладенням обставин, якими позивачка обґрунтовує заявлені нею позовні вимоги, а також з уточненням змісту позовної заяви в частині зазначення відомостей про учасників справи; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або надати суду докази неможливості самостійного надання суду доказів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги; відомостей щодо місцезнаходження оригіналів документів, доданих до позовної заяви; документу, який підтверджує надсилання позовної заяви із додатками відповідачу; визначити зміст клопотання щодо судового збору, зокрема про звільнення від його сплати чи відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті, або надати докази сплати судового збору.
Станом на дату постановлення даної ухвали позивачкою усунуто тільки недолік, пов'язаний з наданням до суду відомостей щодо місцезнаходження оригіналів документів, доданих до позовної заяви.
Щодо аргументів позивачки, що надсилання позовної заяви здійснювалося шляхом використання підсистеми "Електронний суд" в результаті чого така мала бути надіслана відповідачу, то суд звертає увагу позивачки, що матеріали справи відповідних доказів не містять.
З приводу аргументів про перебування позивачки за кордоном, то суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів перебування позивачки за кордоном станом на дату подання позову чи постановлення цієї ухвали. Зокрема, з наданої позивачкою копії паспорта № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у Федеративній Республіці Німеччина до 04.03.2025.
Стосовно доводів позивачки про звільнення її від сплати судового збору, то суд вказує, що оскільки позивачкою не надано суду належних доказів щодо доходів позивачки за минулий календарний рік, в тому числі від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина для встановлення факту, чи перевищує судовий збір розмір 5% доходів позивачки за минулий календарний рік.
Також позивачкою не надано суду позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог з викладенням обставин, якими позивачка обґрунтовує заявлені нею позовні вимоги, а також з уточненням змісту позовної заяви в частині зазначення відомостей про учасників справи; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або надати суду докази неможливості самостійного надання суду доказів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, а також документу, який підтверджує надсилання позовної заяви із додатками відповідачу.
Таким чином, недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не було усунуто.
Суд зазначає, що порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Продовженням строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної без руху не було усунуто, суд вважає за необхідне продовжити відповідний строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 121, 122, 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2026 у справі № 300/2344/26.
2. Надати позивачці десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог з викладенням обставин, якими позивачка обґрунтовує заявлені нею позовні вимоги, а також з уточненням змісту позовної заяви в частині зазначення відомостей про учасників справи; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або надати суду докази неможливості самостійного надання суду доказів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги; відомостей щодо місцезнаходження оригіналів документів, доданих до позовної заяви; документу, який підтверджує надсилання позовної заяви із додатками відповідачу; визначити зміст клопотання щодо судового збору, зокрема про звільнення від його сплати чи відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті, документи, які підтверджують розмір доходів позивачки за попередній календарний рік, отриманих від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина або надати докази сплати судового збору.
3.1. Копію цієї ухвали надіслати позивачці через підсистему "Електронний суд".
3.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.