Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
30 квітня 2026 року Справа №200/1141/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В., розглянувши у письмову провадженні питання щодо витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (85302, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7, код ЄДРПОУ 40109058) про визнання протиправним та скасування наказу,-
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області із вимогами:
Визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління поліції в Донецькій області за № 50 о/с По особовому складу від 06.02.2026 в частині звільнення зі служби в поліції згідно з п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби), накладеного відповідно до VII Закону України «Про Національну поліцію , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0157732), дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції з 07.02.2026, без встановлення премії у лютому 2026 року.
Визнати протиправним та скасувати п.1 наказу Головного управління поліції в Донецькій області від 30.01.2026 № 133 «Про порушення службової дисципліни дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та його покарання», щодо застосування до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0157732), дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, що був підставою видачі Наказу № 50 о/с від 06.02.2026.
Поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 06.02.2026.
Стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 06.02.2026.
Звернути до негайного виконання постанову суду в частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 06.02.2026.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Частиною 1, 2 ст.73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.
З метою правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача додаткові докази.
Суд вказує, що до матеріалів справи було додано медичні висновки №1111-НМ98-КМ48-9НТС від 06.01.2026 щодо встановлення непрацездатності особі за період з 06.01.2026 по 09.01.2026; №1111-5Р5М-2595-ТВСН від 12.01.2026 щодо встановлення непрацездатності особі за період з 10.01.2026 по 15.01.2026; №1111-2227-Т5М6-69Е5 від 19.01.2026 щодо встановлення непрацездатності особі за період з 16.01.2026 по 22.01.2026; №1111-6ЕЕ7-В6КР-4Р94 від 23.01.2026 щодо встановлення непрацездатності особі за період з 23.01.2026 по 29.01.2026; №1111-ЕН3Р-ММЕА-47ХЕ від 03.02.2026 щодо встановлення непрацездатності особі за період з 02.02.2026 по 06.02.2026.
Проте дані висновки не містять персональних даних (через деперсоніфікацію (шифрування)) позивача, що унеможливлює його ідентифікацію як пацієнта.
Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про те, чи знаходився на лікарняному (тимчасова непрацездатність) позивач у період з 30.01.2026 по 01.02.2026.
Також, у матеріалах справи відсутні докази перебування позивача у період з 06.01.2026 по 09.01.2026 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, відсутні виписки із медичної карти (амбулаторного) стаціонарного хворого, або відповідні письмові пояснення з цього приводу.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ч.7 ст.80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст.7, 44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -
Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) докази по справі №200/1141/26, а саме:
- медичні висновки: №1111-НМ98-КМ48-9НТС від 06.01.2026 щодо встановлення непрацездатності особі за період з 06.01.2026 по 09.01.2026; №1111-5Р5М-2595-ТВСН від 12.01.2026 щодо встановлення непрацездатності особі за період з 10.01.2026 по 15.01.2026; №1111-2227-Т5М6-69Е5 від 19.01.2026 щодо встановлення непрацездатності особі за період з 16.01.2026 по 22.01.2026; №1111-6ЕЕ7-В6КР-4Р94 від 23.01.2026 щодо встановлення непрацездатності особі за період з 23.01.2026 по 29.01.2026; №1111-ЕН3Р-ММЕА-47ХЕ від 03.02.2026 щодо встановлення непрацездатності особі за період з 02.02.2026 по 06.02.2026; розшифровані, тобто із зазначенням персональних даних, які б надали можливість ідентифікувати ПІБ пацієнта.
- доказів перебування ОСОБА_1 у період 06.01.2026 по 09.01.2026, з 10.01.2026 по 15.01.2026, з 16.01.2026 по 22.01.2026, з 23.01.2026 по 29.01.2026, з 02.02.2026 по 06.02.2026 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні (виписки із медичної карти (амбулаторного) стаціонарного хворого або відповідні письмові пояснення з цього приводу).
- відомості/пояснення/інформацію про те, чи знаходився на лікарняному (тимчасова непрацездатність) ОСОБА_1 у період з 30.01.2026 по 01.02.2026.
Належним чином оформлені документи не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи “Електронний суд», або електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua) зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).
У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шинкарьова