Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 квітня 2026 року Справа №200/1125/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадження) заяву ОСОБА_1 про залишення відзиву поза увагою в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності по не виплаті компенсації втрати частини доходів в розмірі 9 908,38 грн за несвоєчасну виплату пенсії за грудень 2021 року, як таке передбачене ст. 4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»; стягнення компенсації втрати частини доходів в розмірі 9 908,38 грн за несвоєчасну виплату пенсії за грудень 2021 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.
В установлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Крім того, позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої виклав позовні вимоги такого змісту: «про визнання протиправною бездіяльності по не виплаті компенсації втрати частини доходів в розмірі 14 082,18 грн за несвоєчасну виплату пенсії за грудень 2021 року, як таке передбачене ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати; стягнення компенсації втрати частини доходів в розмірі 14 082,18 грн за несвоєчасну виплату пенсії за грудень 2021 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року відкрито провадження у адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві обґрунтовані пояснення з приводу викладених у позовній заяві обставин, відомості про дату виплати ОСОБА_1 пенсії за грудень 2021 року.
09 березня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив від позивача.
23 квітня 2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 09.03.2026 року.
Крім того, до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просив залишити поза увагою відзив на позовну заяву, який подано пізніше визначеного судом строку.
Розглянувши вказану заяву позивача суд зазначає таке.
Відповідно до частини п'ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до положень ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Приписами ст.119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи викладене, а також те, що позивач отримав відзив 09 березня 2026 року, що надало йому можливість підготувати та подати до суду відповідь на відзив, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку прийняти та долучити до матеріалів справи відзив Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а в задоволенні заяви позивача - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву ОСОБА_1 про залишення відзиву поза увагою - залишити без задоволення.
Прийняти та долучити до матеріалів адміністративної справи відзив Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Троянова