01 травня 2026 року Справа 160/7651/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення,-
В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників процесу.
Від позивача 29.04.2026 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнює позовні вимоги та викладає їх в наступній редакції:
« 1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка виразилася у невідстороненні від виконання службових повноважень дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , відносно якого складено протоколи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, оформлене листом № 139730-2026 від 27 березня 2026 року, щодо відмови у відстороненні від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 .
3. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області повторно розглянути заяви ОСОБА_1 від 17 березня 2026 року (вх. № Г-6338/ез), від 18 березня 2026 року (вх. № Г-6562/ез) та від 24 березня 2026 року (вх. № Г-7176) щодо відсторонення дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від виконання службових повноважень, з урахуванням висновків суду у цій справі.»
Розглянувши дану заяву, судом враховано, що відповідно до ч.1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду, та відповідно, надання відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням уточнених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська