01 травня 2026 рокуСправа №160/9505/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 160/9505/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
01.04.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 1 045 698,39 гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 160/9505/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
18.03.2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що згідно відомостей електронного кабінету платника податків станом на 2026 рік стан розрахунків відповідача з бюджетом відрізняється від заявленого у позові за кодом бюджетної класифікації 18010300 («Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості») у графі «Надміру сплачені суми та суми, які будуть нараховані в наступних звітних періодах "+" обліковується сума 87408,79 грн., що свідчить про переплату, яку позивач при формуванні позовних вимог повністю проігнорував та не врахував у загальному стані розрахунків з бюджетом, за кодом бюджетної класифікації 18010300 («Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості») у графі «Заборгованість зі сплати пені» зафіксовано суму 0,00 грн., що прямо спростовує вимоги позивача щодо стягнення заявленої у позові пені у розмірі 1530,77 грн.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію та докази на її підтвердження щодо наявності у ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 1 045 698,39 гривень, структуру такого податкового боргу, його розрахунок, зокрема але не виключно, інтегровану картку платника податку ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати суду інформацію та докази на її підтвердження щодо наявності у ОСОБА_1 у податкового боргу сумі 1 045 698,39 гривень, структуру такого податкового боргу, його розрахунок, зокрема але не виключно, інтегровану картку платника податку ОСОБА_1 .
Витребувані докази необхідно надати суду (через підсистему “Електронний Суд») протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська