01 травня 2026 рокуСправа № 160/10684/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянув у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання представника позивача про повернення позовної заяви у справі № 160/10684/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
24.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 21.08.2025 № 2049718-24/04-03 на загальну суму 7 777,38 грн.
28 квітня 2026 року представник позивача надіслав до суду заяву про повернення позовної заяви позивачу.
Клопотання обґрунтоване тим, що пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.
Згідно із п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Отже, дослідивши клопотання представника позивача про повернення позовної заяви суд задовольняє клопотання, а позовну заяву повертає позивачу.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про повернення позовної заяви у справі № 160/10684/26 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук